На главную | Контакты     Скачать гимн в исполнении Тогбергена Абиева и Нурлана Абдулина

По делу убийства Аубакирова Ерасыла, еще рано ставить жирную точку!!!

Голосуйте:   
Автор: Журналистское расследование Токбергена Абиева
3-12-2016, 08:40

Конечно, жаль, что трое судей, так и не увидели ничего противозаконного для отмены приговора, но, впереди Верховный суд, так что еще не все потеряно!!! 

30.11.2016 года в суде города Астаны прошло заседание апелляционной инстанции, на котором приговор, вынесенный 12 октября 2016 года судьей межрайонного суда по уголовным делам города Астаны А. И. Аширбековым, был оставлен без изменения???!!!

 


Судьи апелляционной инстанции в своем вердикте написали, что на суде первой инстанции все было законно, но, для защиты Ажимбая Нурбек, для меня и многих неравнодушных казахстанцев, которые оставили свои комментарии под видеоматериалами, размещенными на youtube Tokbergen Abiyev, остались непонятными следующие вопросы:

По какой статье УК РК вся семья Мейрбаевых ушли от уголовной ответственности, если все они еще 03.02.2016 года знали о совершенном убийстве Аубакирова Ерасыла, и не сообщили об этом в полицию???!!!

По какой статье УК РК Мейрбаева Аим ушла от уголовной ответственности за то, что выбросила в степи труп Аубакирова Ерасыла, вместо того, чтобы сообщить об этом в полицию, если по приговору, вступившему в силу убийца не ее родной брат Мейрбаев Аян, а совсем посторонний ей человек???!!!

Почему, ни прокурор, ни судьи не привлекли к уголовной ответственности Мейрбаева Аяна за ложные показания, которые он давал на всех следственных допросах и экспериментах, что кто-то его изнасиловал в задний проход, если в приговоре всех обвиняемых оправдали по инкриминируемой им статье 121 ч.3. в связи с недоказанностью???!!!

 

Вопросы и мнение многих казахстанцев на youtube Tokbergen Abiyev 

Aliya Ahmetzhanova21 час назад 

Голубого аяна мейрбаева надо изгнать из страны,он опять с кем нибудь из мужиков закрутит любовь,сразу видно его на видеопоказаниях что как бы не может сказать куда его трахали,в какое отверствие,что ему было больно ,всё врёт он,он разбалованный невоспитанный урод своих родителей,почему не судят за сокрытие трупа,что ввели расследование в заблуждение??Куча ещё вопросов!!  

Ответить 3   

Orxan Aliyev12 часов назад

Aliya Ahmetzhanova отец палач и его дети палачи возле отца всегда есть трупы и потом Аим говорит с удивлением что подкинули труп и угожали , так получается что только их семье трупы всю жизнь подкидывают Смешно не семья а БЮРО РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ!

1982 Kaz15 часов назад

Когда же в стране у нас появится "Законопослушный гражданин"? И ведь с таким убийственным положением дел в правосудии Казахстана народ придет к самосуду. А как иначе? Если сейчас ситуация такая, то лет через 10 будет вообще катастрофическая. Любого человека смогут привлечь за совершение фантастического преступления, например, убийство Кенеди, и наш проклятый суд обязательно доведет дело до конца.

Свернуть

Ответить   

повлл ещкл20 часов назад

Акшанын кушимен шешилип отырганын букил халык корип отыр,Аян Мейрбаев виновать,сразу видно,Родителям Нурбека со всеми записями видио доказательствами только впередь.,Пусть говорят передачу идет,к Малахову.,вся телевидения россискими,Мужское и женское ище есть,они помогут все.,желаю удачи.,пусть доугие страна увидет что у нас происходить.Не отступайте.

Asek Traders1 день назад

Отцу его нужно на русском языке записать видео и выложить в интернет свою версию тока так через народ поднимать правду... всем успокоится записать видео и выложить в интернет... пускай соц сети звонки поднимут если поднимут что аян с ерасылом общался о встрече то уже версия об обмане отменяется тоесть т продаже дома.... да это гон народ вы думаете ерасыл против воли человека стал бы ебать аяна? Да по нему видно что он бы не пошел на насилие .... Токберген спасибо за попытку помощи простым людям надеюсь правда выйдет на ружу

Orxan Aliyev12 часов назад

Алматы Алматы знаете дорогие друзья ведь Аян это последыш своего отца Меербаева Исена Абильтаевича который еще из далекого прошлого начал губит человеческие жизни он убивал и для него это было нормой жизни и за его гре сидело много людей невиных он воплощение дьявола он все что хотел он добивался силой кровью он как палач и его дети идут его дорогой отец Аяна был когдато простым таксистом возле гостинице Усть-Каменогорск потом он шол легко и не законно верх и этому он учил и своих детей они его родная кровь всегда возле этой семьи много крови и трупов

Свернуть

Ответить 1   

Марина Каримова1 день назад

зайдите в инстаграмм...ухожер Аим Меирбаевой- Алмаз Агисов (вк тоже есть) almaz_agisoff..видно тоже папинькин сын нарушает правила дорожного движения выезжая на трассу встречную!!! говорит о многом

Андрей СуворовНеделю назад

Мейрбаевых за решетку

Ответить 1   

Асель Касымова2 дня назад

Как могли родители Ерасыла согласиться с невиновностью Аяна, это просто ужас, неужели все продается, если Аян сын богача это не значит, что он может делать все, что ему вздумается!

саламалейкум прт3 дня назад

аим говорит его ни кто не трахал а он сам говорил на видео что его несколько раз трахнули,и ажимбай говорит что он обосрался как целка

Ответить   

Вдво Окоаал2 дня назад

саламалейкум прт

Ответить   

Dulat RyskylovНеделю назад

Просмотрел большую часть видео. Убийца ходит на свободе ! Страшно жить !

Ответить 5   

ToBe HonestНеделю назад

Конечно, там Ажимбай есть, но есть люди которых не тронул закон, они тоже вместе с Ажимбаем должны получить свое наказание!!!! Как часть общества я требую, чтобы законы защищали нас, простых граждан. Всее кто замешан, все должны ответить!!!

Ответить 1   

Мисс Тома КрасоткаНеделю назад

Вы правы ,дай вам бог дойти до правды , мы с вами за справедливость

Ответить   

Ренат Атагельдиев3 дня назад

сто пудова же понятно тут что подкупили судьей...ну и куда смотрит наша власть?человеку 20лет впендюрили,этому судью дать бы такой срок,козел

Ответить   

Марина КаримоваНеделю назад

а где видео материал в судебном заседании??

Ответить   

саламалейкум прт3 дня назад

Я не понял мербаева трижды трахнули в коттедже?

Ответить   

Нургуль Темирбекова6 дней назад

К великому сожалению справедливость не всегда торжествует, как бы участники процесса и их близкие не выгораживали себя, и какие бы версии не выдвигали, мы не узнаем всей правды. Но люди! не забывайте что есть Высший суд, от которого не откупитесь, не разжалобите, там каждому отмеряется и воздается по деяниям, слезы мамы Ерасыла тоже уже на этих весах.

Ответить   

Бахыт Жукенова5 дней назад

он борется за справедливость, если добьется, то народ поверит ему и президенту

Ответить   

Андрей СуворовНеделю назад

Токберген красава! Уважуха тебе!

Ответить 1   

GoldenTVperfectCS1.6 AlkantaraНеделю назад

Как бы дело не крутили вся семейство мейрбаевых замешаны.

Ответить 1   

GoldenTVperfectCS1.6 AlkantaraНеделю назад

такие люди нужен Казахстану. Просто молодец народ за вами.

Айсулу КалмурзаеваНеделю назад

Абиев молодец, он за справедливость...

Ответить 9   

Айсулу КалмурзаеваНеделю назад

Какая Вы мать двоих детей, если закапываете труп, обманываете следствия, меняете показания. Вся семейство Мейрбаевых были в коттедже, все всё знали. Обманывая всех Вы позорите себя. Лучше признавайтесь))) просите прощения у этих людей и Бога.

Ответить 10   

Жанар ОспановаНеделю назад

Бля убило выражение, это не по человечески!! А труб в машине возить парня, это по человечески? Надо было спросить у нее

Ответить 3   

Кошкенбайкызы СалтанатНеделю назад

ладно да когда не знала возила труп по городу, ну а когда узнала не поехала же в полицию, а за город уехала. как начали ее на слове ловить она заткнулась.

Айсулу КалмурзаеваНеделю назад

Абиев молодец, он за справедливость...

Ответить 9   

Айсулу КалмурзаеваНеделю назад

Какая Вы мать двоих детей, если закапываете труп, обманываете следствия, меняете показания. Вся семейство Мейрбаевых были в коттедже, все всё знали. Обманывая всех Вы позорите себя. Лучше признавайтесь))) просите прощения у этих людей и Бога.

Ответить 10   

Жанар ОспановаНеделю назад

Бля убило выражение, это не по человечески!! А труб в машине возить парня, это по человечески? Надо было спросить у нее

Ответить 3   

Кошкенбайкызы СалтанатНеделю назад

ладно да когда не знала возила труп по городу, ну а когда узнала не поехала же в полицию, а за город уехала. как начали ее на слове ловить она заткнулась.

Ответить 3   

Kanat AlmasbaevНеделю назад

Сказочная ставка

Ответить   

Erema PVL5 дней назад

ваши данные можно по личным вопросом ?

Ответить   

Kanat AlmasbaevНеделю назад

ЗНАЕТЕ ВЫ ПЮЗДИКИ

Ответить   

Asek TradersНеделю назад

Токберген это настоящий Казахский батыр который борется за справедливость... Если он хочет пусть выкладывает а народ сам поймет кто виноват!!!

Ответить 5   

Janna Akhmetova3 дня назад

Из-за того,что он обо**ался во время полового акта, он кончил своего актива...Мир сошёл с ума...

Ответить   

Seda К.5 дней назад (изменено)

мать двоих детей аим? еще и с ухажором? бесстыжая тварь звонит и видишь ли видео уберите...нет уж тварина пусть народ знает кто вы такие мейрбаевы...твари конченные

Ответить   

GoldenTVperfectCS1.6 AlkantaraНеделю назад

Не бетімен екі баланың анасым дейді . Ұят ар намыстан жұрдай.

Ответить 1   

Михаил ПотаповНеделю назад

Абиев Красавчик!

Ответить 1   

Жанна ХаликоваНеделю назад

Капец, репутация дороже человеческой жизни??? Куда катится мир. А что чувствуют родители Ерасыла, какого им жить с этим горем вы подумали изверги??? Я не знала этого парня и то сердце кровью обливается каждый раз когда вспоминаю.

Ответить 2   

Руслана СергееваНеделю назад

а этот Тихоненко вообще видно что на него давят. он не дает показания...а поддакивает словам следака.как будто ему не дают говорить и подсказывают что надо говорить.с перва сам все говорит этот следак и спрашивает у Тихоненко ДА ВЕДЬ ЭТО ТАК??? придумали сказку.

Ответить 2   

Руслана СергееваНеделю назад

странно как то..вот эта Аим говорит что она была там в коттедже...ругалась там с парнями и тд..а в показаниях Ажимбая и Шерстнева вообще не говориться про нее...

Ответить   

Seda К.5 дней назад

Руслана Сергеева

Ответить   

Вдво Окоаал2 дня назад

Seda К.

Ответить   

Janna Akhmetova5 дней назад

Такое ощущение,что Аян и Ерасыл были гомиками.И до игрались,в погоне за острыми ощущениями...Слишком, грязное дело...

Ответить   

Merkit Merkitov3 дня назад

Janna Akhmetova то ребенка в говне находят , то об асфальт разбившегося ,выкинутого из машины. до этого мальчика изнасиловали и повешали 7-летнего то с Алиби дело ,то теперь эта Голубая история........(((( да и вообще в Астане столько грязи!!!! Что происходит , с моим народом...........

Ответить 3   

Руслана СергееваНеделю назад

а где этот Тимур свидетель? который ходил по словам Аим вместе с ней???

Ответить   

Mr.M 7701 день назад (изменено)

Самая главная нестыковка , которую я здесь увидел ,это то что они ждали каких то людей , с их слов , а вместо этого приехал какой то ,, пид.рас,, . Для меня это непонятно !!

Ответить   

Ердос Сагымбек3 дня назад

Получается Ерасыл был геем и обслуживал мужиков за деньги

Ответить   

Asiya AdНеделю назад

очень много мелких расхождений сравнивая с показаниями ажимбая. запутались они кто с кем в каких комнатах находились. то трусы на аяне были, а по ажимбаю тот ими вытирался. по ажимбаю аян говорил при всех про убийство. а этот ничего напрямую не слышал.

Ответить 2   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

не жалко мне этих русских --қорқақтар или Мейрбаев сатып алған---не смогли достойно защититься

Ответить   

Gul'mira Rashid3 дня назад

Бахыт Жукенова причем тут русский или не русский.

Ответить   

αizhan DНеделю назад

аяна кто изнасиловал, не поняла?

Ответить   

Гулим ОмароваНеделю назад

почему так не справедливо он сам себя подставил Шерстнев надо было как есть до конца говорить

Ответить   

Мисс Тома КрасоткаНеделю назад

Это точно его напугали, а так его показания точь точь совпадают с Нурбеком или его обманули якобы отмажут а в самом деле его тоже надолго посадили

Ердос Сагымбек3 дня назад

Оx уж эти сыночки богатыx!Что xотят то и делают!

Ответить   

Бахыт Жукенова4 дня назад

жаттап келгендерін шындай қылып айтып тұр , өтірік пен алдаудың ортасында өскені көрініп тұр.

Ответить   

Нурбол Мусиров3 дня назад

Котине ие болмай арак ишип обалын жок мал

Ответить   

Айгуль Саду3 дня назад

Он говорит я чувствовал,что то в заднице,и это во всемирной паутине,на весь мир говорит,ты бы лучше свою мужскую честь сохранил и рассказал как было на самом деле

Ответить   

Бахыт Жукенова4 дня назад

жаттап келгендерін шындай қылып айтып тұр , өтірік пен алдаудың ортасында өскені көрініп тұр.

Ответить   

Марина КаримоваНеделю назад (изменено)

пролейте свет ..чего то не хватает

Ответить   

Айгуль Саду5 дней назад

Позорники,весь мир теперь увидит,весь земной шар

Ответить   

Нурбол Мусиров3 дня назад

Ату керек

Ответить   

диас ибрашинНеделю назад

не бзди капустин трахнут отпустят

Ответить   

Kanat AlmasbaevНеделю назад

Сказочник

Ответить 1   

Алматы Алматы2 дня назад

котинен бергиси келген сосын тышып койганын айтып кояд деп олтирген и то бари билдигой сенин пидар екенин ди

Ответить   

Merkit Merkitov3 дня назад

Сеичас он припиваюче живет в Европе-этот наглыи пидар

Ответить 1   

Бахыт Жукенова4 дня назад

егер адам мас болса осылай үтір нүктесін қалдырмай баяндап бере ала ма, өтірігі қиыспайды сужұқпастың

Ответить 1   

Марина КаримоваНеделю назад

а где видео допрос автомойщика?

Ответить 1   

Жанна БукенбаеваНеделю назад

После пыток, после алкогольного опьянения, отравления, ни кто, точно не задумался бы о дорогом ремне.

Ответить 1   

Эвелина БураковаНеделю назад

как человек с кляпом во рту может разговаривать?

Ответить   

Марина КаримоваНеделю назад

и переписка с телефона не выставлена на показ?! может она проянит суть дела?

Ответить   

Бахыт Жукенова6 дней назад

как нагло врёт Аян под контролем следака

Ответить   

Бахыт Жукенова4 дня назад

Ажимбай Нурбек не знал что в этом коттедже будет встреча гомиков.

Ответить   

Arys ImangaНеделю назад

неубедительно говорит подозреваемый

Ответить   

Asek Traders3 дня назад (изменено)

У Аяна голова в тюрьме выросла чтоли? как у мутанта огромная поэтому у него паходу отклонения и он гей

Ответить   

Бахыт Жукенова4 дня назад

правдиво рассказывает как есть,если бы эти русские не меняли свои показания под давлением спасли бы и своих жоп

Ответить   

Livaza Korbosova2 дня назад

как пьяный аян связал ерасыла? где наручники , где кляп якобы из сексшопа откуда взялись эсэмэски о выкупе, кто положил труп в машину ,все врут все трое .Отсюда вывод Ерасыл слишком много знал за это его убили .И Аян далеко не потерпевший

Ответить   

Куляш Уразбаева4 дня назад

ускыны коркынышты

Ответить   

Charice7414 дня назад

Анык тусиникти гой Ажимбайдын крутой агалары бар

Ответить   

Полина ЖданНеделю назад

по этим показаниям выходит , что и Аян и Ерасыл гомиками были. А Ерасыл ещё и проституткой. Ужас , неужели правда. Очень правдоподобно рассказывает.

Ответить   

Акылбек М5 дней назад

Более похожа на реальность. Вина нурбека в том что он за бабки походу взялся за охрану этого аяна, но он не убийца, так как для него нет резона! Это все ска мерзкое дело очень мерзкое дело!

Ответить   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

русские парни шындықты айтуға қорықты или сатылды

Ответить   

Гулим ОмароваНеделю назад

почему следователь защищает так сильно Аяна

Ответить 5   

аcgbf аhfНеделю назад

Видно, что следак за аяна.

Ответить 4   

Жанна СупаковаНеделю назад

странно. почему Аян М. на деловую встречу с незнакомыми людьми идет в какой-то коттедж на юго-востоке?

Ответить 1   

Мисс Тома Красотка6 дней назад

мало того ,что молчали они сами и выкинули и спокойно спали, когда все неравнодушные люди искали ,переживали надеясь, что Ерасыл найдется живым . Согласитесь???

Ответить 1   

саламалейкум пртНеделю назад

видно следак действительно купленный

Ответить 1   

Seda К.5 дней назад

ох и твари...чем они вообще занимались...? не работали...ясно что они ерундой занимались...

Ответить   

Kuan K2 дня назад

что тут судить, видно же кто пидар, а кто нет

Ответить   

Айгуль Саду3 дня назад

Сколько еще подобных нераскрытых преступлений,страна утопает в грязи

Ответить   

Раев Азамат3 дня назад

можно было потом печатать, все записывается же

Ответить   

Sirgagul SattarovaНеделю назад

сорлы казак тилинде окыса болмайма екен?олди ау тили курмелип.

Ответить   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

правда колит глаза Аяна

Ответить   

Бахыт Жукенова5 дней назад

у Аяна " белые трусы" он в туалете им вытирал жопу наверное остатками трусов завязывал или прикрывал одно место и концы торчали из штанов

Ответить   

Мисс Тома Красотка6 дней назад

Ну вот хорошо, предположим обе стороны по своему врут или недоговаривают или сочинили , но тогда скажите пжл ,как такое понять и закрыть и ненаказать никого со стороны семьи Мейрбаевых и не только близкие родственники я, так понимаю там еще парень сестры Аяна знали про труп и, когда вся страна искала Ерасыла они молчали. Я просто этого не понимаю или действительно это только у нас в Казахстане так ?!

Ответить   

fujimatosaНеделю назад

Как можно не заметить труп в багажнике? Там бы за ночь должен запах появиться. Аян в показаниях не указал, что были порезаны руки. Его сестра когда на мойке давала показания, сказала что в машине была какая то кровь. Вопрос адвоката Ажимбая который сняли, действительно с чего появилась такая фраза что чпокает людей. И на самом видео, Аян ведет себя не как только что изнасилованная жертва. Версия Ажимбая сомнительная. Почему Мейрбаев должен бояться что Аубакиров кому то расскажет и испортит ему репутацию, когда они даже не знакомы? И почему Ажимбай не мог ему испортить репутацию и те два телохранителя тоже? Ерунда какая то. Ажимбая приперли что с его телефона отправлялся шантаж.

Свернуть

Ответить 3   

London 3455Неделю назад

Логичный вопрос задал Нурбек: "очная ставка, а Аян уже как потерпевший выступает". Как так? Следователь выступает как адвокат Мейрбаева. Позор

Ответить 4   

DodrojelatelНеделю назад

Глазки то бегают у мейрбаева!

Ответить 3   

Бауржан Балгужин6 дней назад

почему аян не убежал или не спрыгнул с окна пока они кого-то уносили? ведь аян же говорит что он небыл на тот момент связан. коттедж же не 5ти этажный.

Ответить 1   

Жанна СупаковаНеделю назад

адвокат Ажимбая красавчик. грамотный

Ответить   

Serik UskНеделю назад

Автор Рахмет очень интересно. Думаю просмотревшим это видео вся ситуация проясняется сразу.

Ответить 1   

Akony TV3 дня назад

Следователь тупой какой то. Читает и то не грамотно!!!!

Ответить 1   

Алматы Алматы2 дня назад

сатып алыпты точно следакты аа адвокат красавчик оз жумысын конкретно аткарып жатыр

Ответить 1   

Erema PVLНеделю назад

за ноздри вытягывают этого аяна следак за него сука

Ответить 8   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

Аян говорит что порвали ему брюки, но на видео брюки целые

Ответить 1   

Ras siMНеделю назад

да все уже куплены... это же очевидно... а Нурбек отвечает уверенно так как говорит всю правду всё как и было...

Ответить 1   

Qwer Asdf4 дня назад

мейрбаева Айым чем вызывать ухажера лучше позвонила бы в полицию спасла бы тем жизнь молодому парню,

Ответить 1   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

жалко что такой порядочный пацан Нурбек оказался среди таких гламуров

Ответить 1   

Айгерим ЖусуповаНеделю назад

Требую справедливости ! Жалко Нурбека и 2 молодых парней ! Совсем молодые жить и жить им а их посадили не законно ! А родителям и близким как плохо сейчас , кто задумался об этом?! Видео есть мы все видели где Аян Мейрбаев пытает Ерасыла Аубакирова ! За это нужно посадить Аяна Мейрбаева ! Что за бред и цирк творите ! Позор и стыд ! Жизнь бумеранг помните об этом ! Отпустите этих парней , они не виноваты ! Не гневите Аллаха и людей ! Все кто видит это требуют справедливости ! Требуюм справедливости ! Не губите жизнь молодым парням! Они именно не виноваты , было бы наоборот все молчали бы ! Всем нам больно и обидно и мы требуем справедливости ! Денег и связи у вас не хватет весь народ Казахстана подкупит да нам это не надо ! Нам нужна правда и справедливость ! Так больно обидно на это смотреть !

Свернуть

Ответить 3   

Janna Akhmetova5 дней назад

следак, хитер...Аяну стало стыдно,что он обосрался,боясь слухов об этом инциденте, решил его завалить...Ппц..

Ответить   

Нури СалмановНеделю назад

В этой дохлой стране никогда не было справедливости и не будет! Это же Казахстан. который первое место занимает во всем мире по коррупции. все все все до эдиного следователи судьии все продажные, как проститутки.

Ответить   

jamal UrbanНеделю назад

Нури Салманов не гони. Не занимает и никогда не занимал первое место по коррупции. Казахстан - занимает первое место среди самоубийств

Ответить   

Нури СалмановНеделю назад

jamal Urban вот именно из-за коррупции и происходит самоубийства. очнись

Ответить   

Бахыт Жукенова3 дня назад

шилу в мешке не таит, шындықты ешкім жасыра алмайды, себебі бәрі көрініп тұр.Нурбек невиновен!

Ответить   

Жанна ХаликоваНеделю назад

на видео, где он пытает Ерасыла брюки у него не были порваны

Ответить 2   

Мисс Тома КрасоткаНеделю назад

Пока эти видео не посмотрела я задумывалась, а при чем тут Ерасыл вроде бы разборки между Аяном и Нурбеком, какие мотивы его убивать ,но теперь все ясно в Голубом)))) олимпике

Ответить   

kuan.u уришев2 недели назад

Молодец Токберген, что выложил все на всеобщее обозрение. Из этого спектакля, по его заученным фразам явно торчат ментовские уши. Это они умеют..., только видны эти белые нитки даже простому обывателю. Пусть справедливость восторжествует. На судебную не надеюсь, но люди сами свои выводы сделают..

Ответить 4   

Лаура ТокатаеваНеделю назад

Заученный текст, "как будто, наверное, по моему, что то Типо того...." не похож на человека именно с которым проходили какие либо ужасные действия. Все наигранно.

Ответить 2   

Suleimen Koshkimbayev6 дней назад

путается в показаниях.

Ответить   

Жания Аманова17 часов назад

Аян накуралесил, ещё и сестру подставил, бедная девушка, ни за что пострадала

Ответить   

Kanat AlmasbaevНеделю назад

Сказка о розовом зайце

Ответить 2   

Айгуль Саду5 дней назад

Почему не сообщила в полицию о трупе??????Как кошку выкинула,как бы тебя не трясло девушка

Ответить 1   

daulet teluadНеделю назад (изменено)

че купили его что ли,показания какие то не естественные например если человек жертва разве ему будут заливать в рот по переменно колу потом водку в рот не стыковка причем показательная

Ответить   

S SSНеделю назад

Блин очень жаль парня, видно что нормальный парень приличный. Жаль что попал в такую ситуацию, очень жаль (((

Ответить 2   

Малика СарсенНеделю назад (изменено)

Неге Шерстенев 2 видеода 2 турлы показание берып жатыр. 1 шы видеода Шерстенев пен Нурбектын показаниесы уксас еды, ал мына видеода Аян нын показаниесымен уксас, сонда кайсы видеода шындык айтылып жатыр. Неге муны ешкым ескермеген. Казакстанда заннын калай жумыс жасайтыны осыдан корынып турган сиякты.

Ответить   

Sirgagul SattarovaНеделю назад

он же совсем другое покозвал ,почему он показние поменял?

Ответить   

kuan.u уришев2 недели назад

На видео: "ППМ Перепелицина Т Әжімбай Н , Шерстенев В 09 022" этот парень говорит и показывает совсем другое и в основном совпадающее с показаниями Әжімбай Н. На этом же видео уже по другому.Или это разные люди? Или это спектакль? Где правда господа правоохранительные органы? На вряд ли на видео "ППМ Перепелицина Т Әжімбай Н , Шерстенев В 09 022" он так говорит, что бы выгородить Әжімбай Н. И какое из этих двух записей первое? Что могло произойти за эти дни что бы человек так менял свои показания?

Свернуть

Ответить   

aksifenix6 дней назад

аян убил из за непризнанной любви...печально

Ответить   

Акылбек М5 дней назад

Враньё, запугали или бабки дали

Ответить   

Janetta SanazarНеделю назад

Показания Ажимбая и этого парня схожи. Странно как то. Не могут же одинаково врать.

Ответить 2   

Айсулу КалмурзаеваНеделю назад

У нас органы(следствия) работает только на деньги, закапали труп семья Мейрбаевых аж 04 февраля, спокойно жили себе, пока не нашли труп 10 февраля. Как так можно, коррупция это страшное дело.

Ответить 2   

Лаура ТокатаеваНеделю назад

Я верю ему. Аян просто в пьянном угаре решил убить человека. А теперь отцовскими деньгами перекрывается!!! Алла сактасын

Ответить 2   

Гулим ОмароваНеделю назад

Лаура Токатаева я тоже верю ему Шерстнев первое показание тоже так сказал едиствеено его ошибка что он сразу не заявил в полицию или не разнял их

Ответить   

Жанна Супакова4 дня назад

пол Казахстана молодежи без работы и каждому теперь решать свои проблемы таким способом? основная причина в личности человека-преступника , которой присущи преступные потребности и мотивация, ведь она формируется еще до момента совершения преступления и находит свое выражение в таких вот преступлениях.

Ответить 1   

Ва Кв6 дней назад

Бля, сука, была бы у людей работа-в такие ситуации бы не попадали

Ответить 4   

Жания Аманова17 часов назад

Автомойщика привлечь к уголовной ответственности за содействие в сокрытии преступления.

Ответить 1   

αizhan DНеделю назад

боже до чего же юридически безграмотны наши люди! зачем этот мойщик еще и за руль сел??? вообще надо было не прикасаться к машине и не отпускать ее!

Ответить 1   

Андрей СуворовНеделю назад

Постанова!

Ответить 6   

Aliya Ahmetzhanova4 дня назад

Капец,что за придурки ,а где звонок в полицию?Просто пипец.

Ответить 1   

Молдир Ускембаева4 дня назад

Вот почему мойщика не привлекли? Ладно сестру отмазали мол родственник. Я смотрю мойщик ни только недонес даже помог скрытся. Ну это ужас просто. Даже Усенова не смогли так отмазать.

Ответить 1   

Қазақстан Батырлар22 часа назад

смысл выложенного видео! чью-то жопу разкрыть! цель опозорить! чем обьяснит этот автор? просто так? чтоб знали кто пидар, а кто саучастик этого петушатника?!!!!! вообщем кто намеренно убил? пусть ждет казни Кары, от того, у кого есть Право давать или отнимать жизнь! Кто принелся взять на себя Право самого АЛЛАХА! вот за это, Он и ввергнет в великие Мучение! тех кто взял на себя право лешать души!

Ответить   

asem alibekНеделю назад

ужас

Ответить 1   

Бахыт Жукенова5 дней назад

со слов Айма (видео-допрос смотри) что она знала о трупе

Ответить   

Маке ВостокНеделю назад

Ахует следак сам наводить постановка железобетонно

Ответить 2   

Darhan DНеделю назад

Теперь люди оценят Следствие МВД

Ответить 2   

Айдана Сарбасова7 часов назад

изверги!

Ответить   

Зерде Базарова2 дня назад

следователь все рассказал. что за следак? наводящие вопросы, неужели он не знает что это такое. позор!!!

Ответить   

aksifenixНеделю назад

это спектакль следователя. у него слов здесь больше всех

Ответить 1   

Айгуль Саду5 дней назад

ВСе эти видео надо удалить,позор на всю планету земля!

Ответить   

Asem Met5 дней назад

Убийцы все ужас этот прям следователь на перёд убийство знает...ужас...

Ответить   

Маке ВотокНеделю назад

А подожди ... все это время ажимбай снимал же...- следак

Ответить   

Бахус Б16 часов назад

согласен, следак никакой. а то что он рассказывает так это то что подозреваемый ему в кабинете до следственного действия рассказал. вот он ему и подсказывает то что тот забывает пояснить.

Ответить   

Zhan Nevazhno1 день назад

Я ей верю, у нее нет в показаниях противоречий. А у Ажимбая и его сообщников все криво, нет логики. Ажимбай все заранее обмозговал, это видно как он без запинки дает показания. Стал бы Аян, будь он геем, приглашать зрителей на сомнительное свидание. Нет логики. Коттедж снял Ажимбай, ущерб хозяину коттеджа заплатил Ажимбай, все нужные видео у Ажимбая. Единственное, я думаю у кто-то помог все это сообразить.

Ответить 1   

Кошкенбайкызы СалтанатНеделю назад

урод Аян всех втянул в эту историю бедных родных не пожалел. Сидит предумывает не знает что придумать

Ответить 1   

Айганым Рамазанова1 день назад

нурбек ажимбай правду говорит! он спокойно сидит и прямо в глаза смотря все рассказывает.

Ответить   

Бахыт ЖукеноваНеделю назад

почему-то вес народ проклинают семью Мейрбаевых с начала этого процесса а теперь после этих видео когда узнали истинное лицо их-не знаю, лично мне противно смотреть на лживое лицо Мейрбаева и оборотней в погонах

Ответить   

Shopalak PetrovНеделю назад

следователь тыкает, это тоже показатель профессиональности

Ответить   

Tim SadvakНеделю назад

Следователь, я твою мать в рот ебал, какого ты сын шакала тыкаешь подозреваемому?

Ответить 1   

Denis BobНеделю назад

странно и запутанно все во вех версиях и показаниях...Шерстенев говорил, что связали ноги Аяну веревкой, следователь спрашивает у Тихоненко "чем связали ноги Аяна вначале скотчем?" на что Тихоненко безропотно кивает и говорит, что скотчем. Еще один момент...Тихоненко говорит, что Аубакирова спустили вниз и тут Нурбек накинул ему на голову синий пакет и Аубакиров задохнулся...но ведь было видео, где Мейрбаев уже глумился над Аубакировым на диване и на голове у парня был пакет.....Где ПРАВДА? однозначно, очень много пробелов и нестыковок...и ужасает, что сестра Мейрбаева хладнокровно договаривается с автомойщиком и выкидывает тело человека, как мусор какой-то....И почему не наказали их за это??? Где справедливость? Страшно за будущее....

Свернуть

Ответить 1   

 

А это жалобы защиты Ажимбая Нурбек, на которые так и не ответили судьи апелляционной инстанции суда города Астаны???!!!

 

В апелляционную судебную коллегию по уголовным делам суда

города Астана

 

от адвоката Газымжанова Ерлана

г.Астана, ул.Ш.Қосшығулұлы д.7, кв.109, тел.: 87758211119

В интересах:

Әжімбай Нұрбек Сисенбайұлы 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астана от 12.10.2016 года

(судья Аширбеков А.И.)

 

            Специализированным межрайонным судом по уголовным делам города Астана с участием коллегии присяжных заседателейбыл вынесен обвинительный приговор от 12.10.2016 года в отношении Әжімбай Н.С., Шерстнева В.В., Тихоненко А.В.

            Суд приговорил Әжімбай Нұрбек Сисенбайұлы признать виновным в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ст.ст.262 ч.1, 126 ч.3 п.1, 99 ч.2 п.п.3,8,10,15 и 194 ч.4 п.п.1,2 КУ РК и назначить по ним наказание:

            по ст.262 ч.1 УК РК – 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.126 ч.3 п.1 УК РК – 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.99 ч.2 п.п.3,8,10,15 УК РК – 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.194 ч.4 п.п.1,2 УК РК – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            На основании ст.58 ч.4 УК РК по совокупности уголовных правонарушений, путем частичного сложения, окончательно назначить Әжімбай Н.С. 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            Әжімбай Нұрбек Сисенбайұлы по ст.ст.28 ч.3,4-121 ч.3 п.6 УК РК признать не виновным и оправдать его за отсутствием события преступления.

            Отбытие лишения свободы определить Әжімбай Н.С. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 февраля 2016 года.

            Меру пресечения Әжімбай Н.С. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

            Взыскать в равных долях с Әжімбай Н.С., Шерстнева В.В., Тихоненко А.В. процессуальные издержки за проведение экспертизы в сумме 4 264 875 тенге в доход государства.

            Считаю данный приговор не законным, не обоснованным, не справедливым и подлежащим отмене, так как судом постановившим приговор не соблюдены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

            Судом были допущены нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей, которые могли повлиять на постановление правосудного приговора.Также в судебном заседании были исследованы фактические данные, недопустимые в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела. Также судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РК.

            1) Нарушения при формировании коллегии присяжных заседателей.

            В ходе заседания по отбору кандидатов в присяжные заседатели, прокуроры задавали незаконные вопросы, относящиеся к выяснению от кандидатов их происхождения и местожительства относящееся к Мангыстауской и Южно-казахстанкой области (место происхождения и жительства Әжімбай Н.С., Шерстнева В.В., Тихоненко А.В.).

            Судья Аширбеков А., несмотря на возражение защиты Әжімбай Н.С., настоял на том, чтобы все кандидаты на этот вопрос ответили и раскрыли свое происхождение и местожительства. 

            После того как один из кандидатов сообщил, что он родом из Мангыстауской области и проживал там. Прокуроры, на мотивированном этапе, именно этого кандидата пытались исключить из списка кандидатов, но их ходатайство по требованию защиты Әжімбай Н.С. было отклонено судом. Далее, так как по ошибке суда его происхождение стало всем известно, его исключила прокуратура на немотивированном этапе отбора.

            Согласно п.6 Нормативного постановления Верховного суда РК от 23.08.2012 года № 4  «О практике применения судами законодательства, регламентирующего производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей» - В ходе опроса кандидатов в присяжные заседатели судья обязан принять меры для обеспечения того, чтобы задаваемые сторонами вопросы, связанные с выяснением обстоятельств, которые могут препятствовать участию кандидата в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела, были понятными и конкретными и не должны влечь ограничения прав кандидатов в присяжные заседатели по мотивам, указанным в пункте 2 статьи 10 Закона «О присяжных заседателях» (по мотивам происхождения, отношения к религии, убеждений и т. п.). В п.2 ст. 10 Закона РК N121-3 «О присяжных заседателях» от 16.01.2006, указано «Какие-либо ограничения на включение граждан в списки кандидатов в присяжные заседатели по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам не допускаются».

            Таким образом, судьей и прокурорами был грубо нарушен уголовно-процессуальный закон,повлиявший на формирование коллегии присяжных заседателей.

            2) Исследование фактических данных, недопустимых в качестве доказательств.

            В ходе судебного заседания председательствующий судья не законно отклонил ходатайство стороны защиты Әжімбай Н.С. о недопустимости использования в качестве доказательства негласные следственные действия в виде аудио-записи и стенограммы этих записей, произведенные в камере СИЗО с участием Әжімбай Н.С., а так же Шесртнева и Тихоненко.

            Данные негласные действия были произведены путем введения в заблуждение Әжімбай Н.С., а также Шесртнева и Тихоненко о не существующих обстоятельствах, таких как смотряга, знакомство с председателем СМУС Шахисламовым, в условиях стеснения гарантированных прав Әжімбай Н.С., Шесртнева и Тихоненко, когда данные подсудимые находились в зависимом положении от преступных элементов и под угрозой жизни и здоровью.

            Все трое подсудимых, в отличие от Мейрбаева Аяна, на суде заявили, что на них в следственном изоляторе оказывалось давление, применялась физическая сила и угрозы,заставляли писать явки с повинной, заставляли давать признательные показания в убийстве Аубакирова. Что их пугали СМОТРЯГОЙ. Что им говорили оперативники и преступные элименты, такие как Джуматаев Рустем, что якобы Әжімбай Н. дает показания против Шерстнева и Тихоненко и наборот, что Шерстнев и Тихоненко дают показания против Әжімбай Н. И каждый раз им давали одну и туже версию, которая в конечном итоге была вложена в уста подсудимых и потом записана на диктофон и представлена суду в обвинительном акте.

            Әжімбай Н. утверждает, что записи с участием Мейрбаева, Шерстнева и Тихоненко были сфальсифицированы и они были заранее подготовлены. А записи Әжімбай Н. произведены путем обмана, запугивания, искусственного создания преступными элементами условий, при которых Әжімбай Н. был вынужден подстраиваться под ситуацию и произносить заранее внушенные ему речи. Записи Әжімбай Н. присутствуют в большем объеме, а вот записи Шерстнева, Тихоненко и Мейрбаева записаны с первого раза, так как они были заранее подготовлены и заранее знали о том, что надо говорить. Записи Шерстнева и Тихоненко точь в точь совпадают с их официальными показаниями, так как будто они это рассказывают самому следователю. Это сразу бросается в глаза, так как Тихоненко сообщал сокамернику ложные сведения о том, что якобы видел, как Әжімбай Н. убивал Аубакирова Е, как будто знал, что эти материалы попадут в дело. Также Тихоненко при встрече в коптерке с Әжімбай Н. постоянно твердил «зачем ты его убил и т.д.», пытаясь выудить из уст Әжімбай Н. признание в убийстве для следствия. В присутствии сокамерника, которому Нурбек создал до этого образ убийцы и рассказывал, как будто это он убил Аубакирова Е. Естественно в этой ситуации, Нурбек не пожелает уронить свой авторитет и прослыть в тюремной среде уголовников лгуном в глазах сокамерников, и поэтому был вынужден поддакивать Тихоненко.

            Уголовники давали понять Нурбеку, что от того как он расскажет, зависит его дальнейшее пребывание в тюрме, поэтому Әжімбай Н. так и говорил. Пытаясь представить себя с ними на равне, таким же преступником, а следствие этим воспользовалось. И расчет заранее был таким.

            Следствие и Мейрбаевы используя все инструменты следователя, таким же образом перевернули видеодоказательства виновности Мейрбаева в издевательстве над Аубакировым. Говоря о том, что Мейрбаева заставили так действовать, искусственно создали ему такие условия, когда ему пришлось поддатся и подыгрывать злоумышленникам. Тоже самое сейчас пытается доказать Нурбек опровергая аудиозапись разговора с сокамерниками, но только Нурбеку следователь, оперативники и преступные элименты в этом не помогают.

            Согласно ст.112 ч.1 п.6 УПК РК - Фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при досудебном расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: с применением пыток, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий и жестокого обращения, с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения, в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу.

            3) Судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РК.

            На первом судебном заседании подсудимый Әжімбай Н., осуществляя свое право на защиту, заявил ходатайство о замене своего защитника-матери на защитника-отца.  Таким образом, подсудимый Әжімбай Н. фактический отказался от защитника-матери и просил о допуске в качестве защитника своего отца. Однако председательствующий судья, нарушив право подсудимого на защиту, отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд самостоятельно, за подсудимого решил, какой ему нужен защитник на судебном процессе. Суд нарушил право Әжімбай Н. на отказ от защитника и право на допуск защитника. Суд нарушил право Әжімбай Н. на защиту.

            Соглсано ст.13 Конституции РК - Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами. 

            Согласно ст.26 ч.1 и ч.6 УПК РК - Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. За подозреваемым, обвиняемым сохраняются все гарантии принадлежащего им права на защиту также при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совместном с ними совершении уголовного правонарушения. 

            Согласно ст.66 ч.2 УПК РК - В качестве защитника участвует адвокат. При участии адвоката в уголовном процессе в качестве защитника наряду с ним по письменному заявлению свидетеля, имеющего право на защиту, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного их защиту может осуществлять одно из следующих лиц: супруг (супруга) или близкий родственник, опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находится подзащитный. 

            Согласно ст.69 ч.1 УПК РК - Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в присутствии участвующего в производстве по уголовному делу защитника либо защитника, назначенного в порядке, установленном частью третьей статьи 67 настоящего Кодекса.

            Согласно ст.69 ч.3 УПК РК - Отказ от защитника не лишает лицо права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вступление защитника в процесс не влечет повторения действий, которые были к этому времени совершены в ходе расследования или судебного разбирательства. 

            Таким образом, суд запретил подсудимому Әжімбай Н. защищать свои права всеми не противоречащими закону способами. Әжімбай Н. был вправе отказаться от защитника-матери и пригласить защитника отца.

            Председательствующий судья вел судебное заседание односторонне, нарушая принцип равноправия и состязательности сторон, проявляя излишнююнервозность по отношению к защитие Әжімбай Н.С., снимал большое количество вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелям и экспертам. Данные нарушения ведения процесса не позволяло коллегии присяжных заседателей всесторонне и объективно изучить матералы дела и вынести справедливое решение.

            В результате не правильного ведения судебного процесса остались не изучены и дана должная правовая оценака таким обстоятельствам:

Почему в момент обнаружения трупа Аубакирова Е. его тело было в вытянутом положении, когда как свидетели Мейрбаева Аима и автомойщик Еркенбек утверждали, что тело Аубакирова Е. пролежавшее в багажнике автомашины было с согнутыми ногами. И именно в таком положении оно должно было окоченеть и затем застыть на морозе.

Почему по сведениям оператора связи КСЕЛЛ (том-11, л/д-28), активация номера 87024040338 была осуществлена 07.02.2016 года в 10:40 девушкой по фамилии Кутжан Ажар Сайлаукызы, которая пояснила, что этот номер проходит по уголовному делу, по которому проводилось расследование сотрудниками полиции. Однако следователь вложил в дело документ, который сам составил и подписал о том, что якобы смс-сообщения с вымогательством отправлялись 07.02.2016 года около 7:30 утра именно с этого одного номера на номер Мейрбаева Есена 87472609690 (т-23, л/105).Также в этих материалах дела есть протокол исследования НСД от 16.04.2016 года (т-12 л/д 130), который утверждает, что соединений между номером 87024040338 и телефоном Мейрбаева Есена 87472609690 отсутствуют.

Почему Перепелицын подтверждает версию Әжімбай Н. о том, что он не говорил во время телефонного разговора с отцом Мейрбаева, что «Ваш сын совершил убийство и у него в машине труп». Перепелицын в протоколе проверки показаний на месте (т-2 л/д-68 и л/д-73) говорит тоже самое что и Әжімбай Н, что «Ваш сын совершил глупость, вы проконтролируйте, что бы он дальше не натворил еще глупостей». Следует заметить, что искажают содержание телефонного разговора между Әжімбай Н. и отцом Мейрбаева сам Мейрбаев Есен, заинтересованный в этом, а также Шерстнев и Тихоненко, которые проходят по делу подсудимыми, преследующие цель оказать содействие Мейрбаевым против Әжімбай Н.

Почему согласно показаниям гр.Узбекистана ТОИРОВА, (т-6 л/д 148) который работал сортировщиком на мусорке, он обнаружил телефон (по версии следствия это был телефон Аубакирова) в кармане драпового пальто черного цвета, шапку и перчатки, среди которых он не называл наручники, кляп в виде шарика с ремнями и другие вещи, которые по версии следствия были в коттедже и были выброшены якобы со всеми вещами в мусорный бак.

Почему в деле нет детализации местоположения телефонов Шерстнева,Тихоненко и Әжімбай Н, где указывалось бы, что они ездили на строительный рынок на ул.Тауэльсыздык в районе ТРЦ «Астана мол». Это опровергает версию следствия о том, что они ездили и закупали заранее скотч и веревку. И подтверждает версию Әжімбай Н. о том, что они туда вообще не ездили, а скотч и пакеты были у Мейрбева в машине, которые он достал сам.

Почему отец Мейрбаева писал сообщения, что весь город работает на него и русаков уже пасут, что опровергает версию Мейрбаева Аяна, что Шерстнев и Тихоненко прятали от него свои лица в черных масках. И подтверждает версию Әжімбай Н., что никаких масок не было у Шерстнева и Тихоненко и они не прятали своих лиц, открыто осуществляя функцию охраннков Мейрбаева Аяна.

Почему следствие указвает в обвинительном акте, что Әжімбай Н. одевал пакет на голову Аубакирова Е. обматывал его скотчем вокруг шеи, душил его пальцами своих рук. Однако экспертиза показала, что отпечатков пальцев рук Әжімбай Н. на пакете и скотче не обнаружено. И на одежде Аубакирова Е. не обнаружено волокон с одежды Әжімбай Н. Волкна с одежды Тихоненко и Мейрбаева были обнаружены на одежде Аубакирова. Это подтверждает версию Әжімбай Н. что к Аубакирову он не прикасался, а прикосались к нему Тихоненко и Мейрбаев.

Почему версия следствия о том, что Мейрбаеву Аяну разрезали ремень и штаны, а на видеороликах он свободно двигается и не испытывает дискомфорт от того, что на нем плохо держатся брюки.

Почему на видеоролике из автомойки было видно, что тело Аубакирова Е. было полностью аккуратно завернуто в синий пакет и предусмотрительно накрыто ковриком. А Тихоненко утверждал, что багажник был пустой, тело он в пакет не заворачивал, и ни ковриком, ни чем либо иным не укрывал, лишь на голове Аубакирова Е. был синий пакет.На мой взгляд есть конкретные сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемых – эти манипуляции с телом может сделать только хозяин машины, кому небезразлична чистота багажника машины. Завернуть тело в пакет для того, чтобы не испачкать свою машину. А накрыть тело мог также только хозяин, так как оставив машину возле дома, любой прохожий мог увидеть тело заглянув через заднее стекло автомашины.

Почему Мейрбаева Аима с такой легкостью дает ложные показания о том, что одна выгружала тело Аубакирова Е., ноги которого были загнуты назад и ей пришлось его тащить по снегу за колени. Аима с такой легкостью изворачиваясь говорит, что у ее телефона села батарейка и она была вынуждена его отвезти домой на зарядку. Однако, когда я обратил внимание на детализацию, согласно которой ее телефон, не то что не заряжался дома, а даже двигался по городу и созванивался каждые пять минут исключительно со знакомыми Аимы. Председательствующим в присутствии присяжных была высказана версия в пользу Мейрбаевых, что местоположение телефона отображается только в момент звонка, а между ними Аима могла успеть съездить в Ильинку. Когда я обратил внимание, что звонки производились переодисчностью не более 10 минут. Председательствующий тут же высказал версию о том, что в случае большой загрузки одной антены луч автоматический переходит на другую антену. Тогда я обратил внимание, что телефон находился в районе пирамиды. Тогда Аима уже подготовилась и дополнительно пришла пояснить, что оказывается ее мама не смотря на то, что заряд батареи разрядился ездила по городу и созванивалась каждые 5 минут с парнем Аимы, что бы каждый раз спросить один и тот же вопрос где Аима. Также Аима утверждала, что никто не знал о том, что Аян не знал и не мог знать место нахождения трупа. Однако мы в деле видели заявление Аяна из СИЗО, где он добровольно желает показать место нахождения трупа, при этом указывает шоссе в доль дороги на Ильинку. При таких обстоятельствах, как можно считать показания Аимы и Аяна  доставерными в части обвинения против Әжімбай Н.

Почему не стыкуется то обстоятельство, что Мейрбаев Есен в день происшествия 03.02.2016 года по телефону от Әжімбай Н. узнал, что в багажнике Аяна уже лежит труп человека. Якобы, сказал Аиме и Агисову заглянуть в багажник и те посмотрев багажник случайно не обнаружили труп. Тут целых два человека Агисов и Аима принялись искать труп в багажнике и не нашли его – это вызывает сомнение, а вообще было ли такое требование от отца и было ли сообщено Әжімбай Н. о наличии трупа в багажнике. Әжімбай Н. сам не знал дальнейшую судьбу Аубакирова на момент звонка отцу Мейрбаева. Конечно, Нурбек не сообщал отцу Мейрбаева о трупе в машине. Это подтвердил сам Әжімбай Н  и Перепелицын. Очень странное поведение Мейрбаева Аяна, который позвонил в полицию и сообщил, что в его машине труп и об этом ему сказал якобы Нурбек, хотя по делу Аяну стало известно о трупе, от Аимы по телефону через Агисова, когда те отдыхали в сауне. Кому выгодно сообщать в полицию ложную информацию о том, что именно Нурбек сказал, что у него в багажнике труп. И зачем надо было сообщать в полицию о трупе и потом его прятать, что бы его исследование в последующем стало не возможным. Мне кажется, это просто делали себе алиби. И видеоролик в автомойке, тоже делалось для алиби.

            Согласно ст.662 УПК РК – основаниями для отмены судебных решений апелляционной инстанцией является нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные приформировании коллегии присяжных заседателей, исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное УПК РК.

            Такие нарушения были допущены судом, и поэтому приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело должно быть отправлено на новое рассмотрение.

            На основании изложенного,  

ПРОШУ СУД

            Отменить приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астана от 12.10.2016 года и направить дело на новое рассмотрение.

 

Приложение:

копия приговора – 13л

ордер адвоката – 1л

 

 

«27» октября 2016 года                                                               Газымжанов Е.

 

 

В апелляционную судебную коллегию по уголовным делам суда

города Астана

 

от  защитника Сатыбалдиной  Сауле

г. Астана, ул. Кажымукана д.4,кв 57.

тел: 87015582843

В интересах:

Әжімбай  Нұрбек Сисенбайұлы 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астана от 12.10.2016 года

(судья Аширбеков А.И.)

 

            Специализированным межрайонным судом по уголовным делам города Астана с участием коллегии присяжных заседателей был вынесен обвинительный приговор от 12.10.2016 года в отношении Әжімбай Н.С., Шерстнева В.В., Тихоненко А.В.

            Суд приговорил Әжімбай Нұрбек Сисенбайұлы признать виновным в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ст.ст.262 ч.1, 126 ч.3 п.1, 99 ч.2 п.п.3,8,10,15 и 194 ч.4 п.п.1,2 УК РК и назначить по ним наказание:

            по ст.262 ч.1 УК РК – 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.126 ч.3 п.1 УК РК – 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.99 ч.2 п.п.3,8,10,15 УК РК – 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            по ст.194 ч.4 п.п.1,2 УК РК – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            На основании ст.58 ч.4 УК РК по совокупности уголовных правонарушений, путем частичного сложения, окончательно назначить Әжімбай Н.С. 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

            Әжімбай Нұрбек Сисенбайұлы по ст.ст.28 ч.3,4-121 ч.3 п.6 УК РК признать не виновным и оправдать его за отсутствием события преступления.

            Отбытие лишения свободы определить Әжімбай Н.С. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 февраля 2016 года.

            Меру пресечения Әжімбай Н.С. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

            Взыскать в равных долях с Әжімбай Н.С., Шерстнева В.В., Тихоненко А.В. процессуальные издержки за проведение экспертизы в сумме 4 264 875 тенге в доход государства.

            Считаю данный приговор не законным, не обоснованным и не справедливым и подлежащим отмене, так как судом постановившим приговор не соблюдены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а также

считаю, данный  приговор  суда полностью искажают все факты и доказательства, и даже события преступления, соответственно является  незаконным и подлежащим отмене по нижеследующим основаниям:

            В соответствии со ст.662 ч.2 п.1,2,3) - Нами приведены 15 (пятнадцать доказательств) опровергающих версию обвинения и грубо проигнорированные судом в пользу невиновности  Әжімбай  Н.С., не давали исследовать в суде - даже имеющих в деле доказательств , постоянно делав замечания, перебивая, отклоняя вопросы, создавая шум и т.д.,тем самым необоснованно исключили и отказали из разбирательства допустимые доказательства , которые могут иметь существенное значение для исхода дела. 

            1.В частности: 1.по ст.262 ч.1 - создание организованной преступной группы, в приговоре полностью искажают тот факт, говоря о том, что Әжімбай  Н создал ОПГ (организованная преступная группа) для совершения ряда преступлений в отношении предпринимателей г.Астаны и разместил для этого на сайте "ОLX" объявление о приеме на работу с криминалом и т.д. Это объявление есть в уголовном деле и там все по другому написано. Он создал это объявление для поиска людей в охранную фирму, а переписка с Шерстеневым В началась не с 12 января, а 24 января (есть в деле). Встреча была с ним 29 января и 30 января, с ним и Тихоненко А ,они встречались всего пару раз.

            Согласно Нормативного Постановление от 21.06.2001 г №2 Верховного Суда "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и других преступлении совершенное в сооучастии" гласит что, одним из признаков ОПГ является их устойчивость, длительность ее существования. И здесь же написано, что возглавляют ОПГ наиболее авторитетные преступники. Теперь возникает вопрос, как 21 летний вчерашний студент, мог возглавлять и создать ОПГ с участниками который за 30 лет, а самое главное ОПГ существовал только 3 дня?!   2. В приговоре полностью искажен тот факт, как и для чего пришел в коттедж Аубакиров Е и вообще его нахождение в коттедже, написав: "пригласив в коттедж под видом лица "якобы" оказывающего интимные услуги", хотя в деле есть переписка и страницы с "Левиафаном Омаровым", где мать и друг Аубакирова Е опознают его по многим признакам и многое другое. Нельзя говорит и писать плохое о покойниках, но тот факт , что Аубакиров Е пришел в коттедж для интима добровольно, нельзя оспаривать.!

            3. "Труп"-самое главное это вытянутое положение трупа Аубакирова Е в момент его обнаружения и показания свидетелей, которые утверждают, что тело лежало в машине с согнутыми коленями, по версии следствия смерть наступила вечером 3 февраля , а тело было брошено за городом Мейрбаевой Айым сутки спустя, т.е. вечером 04 февраля. Прошло уже более 3 часов и тело должно было окоченеть в таком согнутом положении, и не прошло более 3-х суток ,когда тело должно было расслабиться.Так в суде объяснял нам эксперт Сейпилов.  После того, как тело Аубакирова Е бросили на улице в мороз, в феврале месяце, оно должно было на морозе замерзнуть в таком же положении и обнаружен также с согнутыми коленями. Попробуйте разогнуть руками замерзшее мясо?! Но вытянутое тело при обнаружении говорит о том, что оно не окоченело к моменту выгрузки, то есть человек, Аубакиров Е мог быть еще живым или смерть его наступила не раньше чем за 3 часа до выгрузки из машины. То есть смерть могла наступить 04 февраля в период не ранее чем в 17.00. Так как по показаниям Мейрбаевой Айым , она оставила тело Аубакирова Е в районе с.Воздвиженка около 20.00 -04 февраля.

            4.Вымогательство, номер телефона 87024040338;  По версии обвинения направлен  СМС - сообщения Мейрбаеву Есену с шантажом и вымогательством, хочу заметить это единственный номер, в котором содержатся требование с вымогательством 15% стоимости ТД "Евразия", по версии следствия смс - сообщения отправлены 07 февраля 2016 года около 07:30 утра, однако по сведениям оператора КСЕЛЛ (том11,л/д-28), активизация номера 87024040338 была осуществлена 7 февраля 2016 года в 10:40 девушкой по фамилий Кутжан Асель, которая пояснила, что этот номер проходит по уголовному делу, по которому проводилось расследование сотрудниками полиции.

Однако следователь Думчебаев К. вложил в дело документ, который сам составил и подписал о том, что якобы смс - сообщение с вымогательством отправилась       7 февраля около 07:30 утра именно с этого номера на номер Мейрбаева Есена 87472609690(т-23,л/д105).

Всем известно, что воспользоваться номером без его активации не возможно, также активация номера не возможна без вставление сим-карты в телефон и без набора специальной комбинации цифр, указанных на коробке от сим-карты, также мы знаем, что регистрация номера на девушку Кутжан Асель возможно только после предъявления ею удостоверения личности сотруднику оператору связи. Также в материалах дела есть протокол исследования НСД от 16.04.16 года (т-12,л/д-130), который утверждает, что соединений между номером 8702404038 и телефоном Мейрбаева Есена 87472609690 отсутствует.

 

Показания нейтральных свидетелей.

Такие, как Перепелицын, Шынтаев, Тоиров, Еркенбек и другие опровергают версию следствия. Например, Перепелицын (таксист) подтверждает слова Әжімбай Н о том, что он не говорил во время телефонного разговора с отцом Мейрбаева Аяна, "что Ваш сын совершил убийство и у него в машине труп". А говорил что "Ваш сын совершил глупость, вы проконтролируйте, чтобы он дальше не натворил еще глупостей". Все это есть в протоколе показаний на месте Перепелицына (том2,л/д6 и л/д 73). 

Шынтаев Ардак (администратор коттеджа) подтвердил слова Әжімбай Н о том, что данный коттедж он снимал для шефа и оставил свои данные и удостоверение личности в залог! Какой смысл человеку задумавший преступную умысль арендовать коттедж на свое удостоверение ? 

Еркенбек (автомойщик) заявил в суде, что на автомойке Мейрбаева Аима сама попросила его посмотреть багажник, т.е. инициатива исходила от нее. Это опровергает показания Аимы, что мойщик Еркенбек первым предложил помыть багажник. И Еркенбек плавно поменял свои показания об инициативе Мейрбаевой Аим и через каждые два слова повторял, что она была в шоке. Как будто пытался не упустить эту деталь.

            6. Магазин "5 минут"

В суде  все видели видеоролик в магазине "5 минут", где Әжімбай Н закупил не только водку и колу, как утверждает следствие и подсудимые Шерстенв и Тихоненко, но и закуску, соленые огурцы, кексы, чай и т.д. Это опровергает полностью версию обвинения, что Аяна заранее планировали насильно заливать водку в рот. И подтверждает показания Әжімбай Н , что Мейрбаев Аян хотел  в тот день погулять.

            7. Строительный рынок.

В материалах дела нет детализации местоположения телефонов Шерстнева, Тихоненко и Нурбека , где указывалось бы, что ездили на строительный рынок на ул. Тауелсиздик, якобы для покупки скотча и веревки, и подтверждает слова Нурбека о том, что они туда вообще не ездили и веревки никакой не было, а скотч и пакеты были у Мейрбаева А в машине.

            8. Черные маски Шерстенева и Тихоненко

Также есть обстоятельство, что отец Мейрбаева Аяна во время угроз в отношении Әжімбай Н, написал сообщения, "что весь город работает на него и русаков уже пасут" опровергает версию Мейрбаева А и следствия, о том , что Шерстенев и Тихоненко были в черных масках и прятали от него свои лица. А подтверждает слова Нурбека о том, что никаких масок у них не было и они не прятали своих лиц, а открыто осуществляли функцию охранников Мейрбаева А.

            9.Экспертиза в отношении Мейрбаева А

Также Мейрбаев Аян в своих показаниях утверждает, что его насиловали в задний проход некий гость (Аубакиров Е), что ему было очень больно. Мы знаем, что боль может наступить от повреждения, микротрещин, микро разрывов тканей заднего прохода. НО НЕСКОЛЬКО (повторных) экспертиз не обнаружила никаких повреждений в области заднего прохода Мейрбаева Аяна. Это подтверждает слова Әжімбай Н , что никакого изнасилования не было. Процитирую пункты экспертиз №595 от 09.02.16. и №600 от 10.02.16.  " каких-либо телесных повреждений в области заднего прохода не обнаружено". Это доказательство приняли во внимание  или отец Мейрбаева Аяна договорившись с остальными участниками процесса, решили ,что этот факт уже не оспарим и достаточно того, что остальные статьи есть на кого повесить! Но меня удивляет тот факт, что это "якобы изнасилование" было  основным умыслом, мотивом преступления -как нам твердило следствие на протяжении 8 месяцев и на чем основан обвинительный акт ! И теперь когда по этой статье оправдали всех за отсутствием события преступления, тогда почему такой правовой беспредел допустили?

            10. Экспертиза Волокнистая №449 (т-16,л/д48-75) и Дактилоскопическая №854 (т-17л/д94-95)

Приговоре указывает, что Әжімбай  Н, одел на голову Аубакирова Е, обматывал его скотчем вокруг шеи, душил его пальцами своих рук. Однако экспертиза показала, что отпечатков пальцев рук Әжімбай Н на пакете и скотче не обнаружено, перчаток у него не было!

А также в приговоре указывается ,Әжімбай вместе с Тихоненко А загрузили труп Аубакирова Е,  по данным экспертизы на одежде Аубакирова Е волокон с одежды Әжімбай Н, не обнаружено. Волокна с одежды Тихоненко и Мейрбаева Аяна были обнаружены на одежде  Аубакирова Е, но это суду было не интересно!!! Это подтверждает слова Әжімбай Н о том, что он к Аубакирову Е не прикасался вообще, не то чтоб убивать!!!

            11. Показания Мейрбаева Аяна и видеоролик.

В суде все видели видеоролик избиения, издевательств над Аубакировым Е или как говорят суд и даже представитель потерпевшего "просто теребение", который во избежание возможной ответственности и юношеской глупости был тайно записан на видео и в последующем предоставлен полиции Әжімбай Н. Факт избиение подтверждается заключением экспертизы №1213 от 02.06.(том24,стр45), где говорится "с применением силы в отношении собеседника". Таким образом ,версия обвинения о том, что Мейрбаева угнетали, пытали, разрезали ремень и порвали брюки, связали и изнасиловали опровергается видеороликами издевательств над Аубакировым, и суд оправдал Әжімбай Н по "изнасилованию", посчитав что показания Мейрбаева А "ложные" только в этом!!

            12.Видеоролик на автомойке

В суде все видели видеоролик из автомойки, "якобы" момент первого обнаружения тела Аубакирова Е. Тело было полностью аккуратно завернуто в синий пакет и пердусмотрительно накрыто ковриком. Все слышали в суде показания Тихоненко, который утверждал, что багажник был пустой, тело он в пакет не заворачивал ни ковриком, ни чем либо иным не укрывал.

Вопрос: кто и для чего мог это сделать? Ответ: мог сделать только хозяин машины, кому небезразлична чистота багажника, завернуть тело в пакет для того , чтобы не испачкать свою машину, и накрыть его ковриком для того , чтобы никто не мог его увидеть и заметить через стекло. Напомню: все мы видели фотографии тела Аубакирова Е в момент его обнаружения в районе с.Воздвиженка, только на голове был пакет и то разорван!

            13.Показания Мейрбаевой Айым, автомойка.

Нам хотят представить момент первого обнаружения тела Аубакирова Е на автомойке так, что Мейрбаева А была в шоке и даже не могла выехать самостоятельно из автомойки. НО можем ли мы быть уверены в "честности" Аимы, которая с такой легкостью дает ложные показания, о том, что одна выгружала тело Аубакирова Е и одна тащила его по снегу!

Потом снова с такой же легкостью меняет показания, и снова одна сплошная ложь, теперь она говорит, что нашла, точнее подобрала каких-то строителей на остановке и "попросила" их помочь! Помочь "выкинуть" тело!

Также Мейрбаева Айым говорит, что отец Мейрбаев Есен не знал о трупе Аубакирова , и сам Мейрбаев Есен в суде сказал, что об этом только 10 февраля от сотрудников полиции узнал! И здесь сплошная ложь, 5 февраля во время угроз в адрес Әжімбай Н , Мейрбаев Есен написал: "мусор заберите с машины " и "мясо уберите с машины". Это подтверждает - что они все были в курсе и даже Мейрбаев Аян сам написал заявление (есть в деле) где он добровольно желает показать место нахождения трупа! Все эти фактические доказательства не исследованы в суд. 

            14. Не обнаружение тела Аубакирова Е

Также имеется некоторые "странные" обстоятельства - Мейрбаев Есен говорит, что 3 февраля 2016 года  Әжімбай  Н, ему позвонил и сказал что в машине Аяна уже лежит труп человека! После этого он позвонил Айме и Агисову Алмазу и сказал им проверить багажник и машину. Те посмотрев багажник, случайно не обнаружили труп. Если кому-либо сказать, что у вас в багажнике труп человека, все будут очень тчательно смотреть багажник! А тут целых два человека-Агисов и Аима принялись искать труп в багажнике и не нашли его! Конечно Мейрбаев Есен лжет! Потому что Әжімбай  Н, не сообщал и вообще не говорил о каком-либо трупе, это подтверждает Перепелицын (таксист), разговор между Әжімбай Н и Мейрбаевым Есеном был в присутствии его в машине. Хотя показания Перепелицына оглашена в суде, но необоснованно отказали в исследовании этого доказательства.

            Другое странное обстоятельство,это звонок Мейрбаева Аяна 4 февраля в ЦОУ ДВД г.Астаны (102), где он сообщил в состоянии алкогольного опьянения, что в его машине труп и об этом ему сказал "снова" Нурбек ! Хотя по делу стало известно о трупе от Аимы по телефону через Агисова, когда те отдыхали в сауне! Кому выгодно сообщать в полицию ложные сведения о том, что именно "Нурбек" сказал, что у него в багажнике труп? И зачем надо было сообщать в полицию о трупе и потом его прятать? И самое главное где и что делало наша доблестная полиция целых 6 дней? Прятали вместе труп? Этими обстоятельствами Мейрбаевы делали себе алиби! Все знали о трупе Аубакирова Е, уже 4 февраля, никто его из полиции не искал, а более того укрывали вместе! И когда Әжімбай Нурбек явился в ДВД г. Астаны и предоставил доказательства, у них началась Паника?!  Но они не растерялись, переговорив с Мейрбаевым Есеном, они "нашли"на кого все это можно повесить!

            15. НСД в камере СИЗО.

Диски с аудиозаписями, НСД начинается с 27 февраля до 27 марта, но аудиозаписи начинается только с 12 марта, значит брали только где им выгодно и где получилась! До того целенаправлено работали следователи против Нурбека, аж написали 11 дисков, тогда как у Мейрбаева, Шерстенева и Тихоненко по одному диску по одной записи, это разве не доказывает односторонную работу полиции?!

Записи Мейрбаева, Шерстенева и Тихоненко записаны с первого раза, так как они были заранее подготовлены и они заранее знали о том, что надо говорить!

Записи Шерстенева и Тихоненко точь в точь совпадают с их официальными показаниями, так как будто они это расказывают самому следователю! А вот записи по Әжімбай Н. делалось по другому, в так называемый "пресс хате", где записи с 27 февраля до 12 марта и где видеозапись?! Во всех камерах имеется камеры видеонаблюдения!  Нурбека в одной камере с ранее судимыми держали 2 месяца, в карантине, а по положению СИЗО и УИС положено не более 15 суток, также запрещается находится вместе ранее судимые и не судимые!

А самое главное, кто был тот "Агент Зорге",которому дали "команду" провести НСД с санкции прокурора. В ходе переклички в одной из записей, и чей голос мы слышим во всех аудиозаписях, "агент" сам себя расшифровал:"Осужденный Джуматаев Рустем Абаевич" и его помощники Махнев Александр и т.д.,все ранее судимые, в деле есть их протокол допроса(том21,ст104-107). Получается "Агент" полиции-это ранее судимый, ярый уголовник, такие люди кого угодно сломают и заставят сказать что угодно ! Какие только методы они не использовали, чтоб подготовить Нурбека к запису, тем более когда команду дало само МВД и есть санкция прокурора. Ему приходилось выживать в невыносимых условиях, делая и говоря, что им угодно, придумывая разные истории и говоря всякую чушь, у него нарушилась психика, мысли запутались и он говорил все, что ему приходило в голову. Сочинял всякий бред, беря истории из кинофильмов.Теперь возникает вопрос: почему , если есть санкция прокурора города, не внедрили туда оперативного сотрудника, как положено по закону!    Также есть одно обстоятельство, в деле есть показания свидетеля "под псевдонимом Айнаш", которого,  государственное обвинение не включило в список свидетелей со стороны обвинения, для того опросить и вызвать в суд!  Так вот в суде, суд сам признался, что этот "ясновидящий" свидетель "Айнаш" и есть тот самый "Агент ЗОРГЕ" Джуматаев Рустем. Наше ходатайство о допросе свидетеля "Айнаш" не удовлетворено судом , тем самым судья нарушил ст 662 ч2,п3УПК РК. Эти грубые нарушения обвинения ярко показывает, каким грязным путем работают наша полиция, чтобы посадить невиновного человека и это рано или поздно может случится с каждым ! Эти аудиозаписи является грубейшими нарушениями Конституционного права Әжімбай Н и согласно ст 112 ч.1 УПК РК считается недопустимыми в качестве доказательств.

            Приведя все эти доказательства, МВД, Прокуратура и даже суд грубо нарушили права и нормы УПК (Уголовно-процессуального Кодекса), в частности все пункты ст.19 УПК РК "Презумпция невиновности" и ст.24 п.5 УПК РК "Всесторонее, полное и объективное исследование обстоятельств дела".  Мы на протяжении 8 месяцев ожидали справедливого суда, даже выбрали (только мы, из всех участников процесса) суд с коллегии присяжных заседателей. Но и здесь наши надежды на справедливость не оправдались!

             В ходе заседания по отбору кандидатов в присяжные заседатели  также был грубо нарушен закон РК, не законно отклонено ходатайство о замене защитника, матери подсудимого Әжімбай Н  на отца Измуханова С, тем самым судья сам решил  за Әжімбай Н кто будет его защитником, во всех заседаниях судья постоянно вводил в заблуждение и дезориентировал присяжных заседателей в отношении прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, путем потворства стороне обвинения, в частности Мейрбаевым, и ущемлением прав Әжімбай Н на защиту. Более того, судья Аширбеков А, во всех заседаниях не дал защите Әжімбай Н, задавать вопросы свидетелям и подсудимым, пытаясь скрыть от присяжных истинные обстоятельства дела, заняв агрессивную обвинительную позицию против Әжімбай Н. Все участники процесса, за исключением защиты Әжімбай Н, спокойно задавали свои вопросы, только по вопросам защиты Әжімбай Н начинался бардак,перебивание, отклонение, не было возможности до конца озвучить вопросы для занесения их в протокол. Отклонение вопроса должно быть после его полного оглашения и занесения в протокол. О каком справедливом слушании может быть речь, когда судья в буквальном смысле слова затыкал рот адвокату Әжімбай Н? Судья на глазах у присяжных допускал субъективные оценочные суждения, принижающие защитников Әжімбай Н и ставящие под сомнение профессиональную квалификацию. Как доказать свою невиновность, если судья постоянно снимал вопросы нашего адвоката, порочил его и Әжімбай Н перед присяжными?

            Судебные прения закончились 7 октября, а вердикт  присяжных и приговор перенесли на 10 октября, но и там было неожиданно перенесено на 12 октября, что делали за эти несколько дней с присяжными заседателями? Как на них "повлияли" судья в совещательной комнате? Одному богу известно.

 

            На основании изложенного,

ПРОШУ СУД

            Отменить приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астана от 12.10.2016 года и направить дело на новое рассмотрение.

 

Приложение:

копия приговора – ___л

 

 

«___»___________2016 года                                                   Сатыбалдина С.С.

 

 

Журналистское расследование Токбергена Абиева

 

 

 

Комментировать

Уважаемые читатели! Редакция сайта ABIYEV.KZ ждёт Ваших комментариев. Если нарушены ваши законные, конституционные права, если суд вынес против Вас незаконное решение или приговор, если Ваш бизнес подвергся рейдерству, если Вы обладаете какой-либо информацией о коррупционных или других преступлениях – Вы можете обратиться в нашу редакцию на эл. почту: abiyev-tokbergen@mail.ru, или позвонить по тел.: 8(7172)968 160, сот.: 8 705 999 99 50, 8 702 936 98 07. Токберген Абиев Конфедициальность и принципиальную позицию гарантирую.

Отменить
Просмотров: 7030



Яндекс.Метрика