На главную | Контакты     Скачать гимн в исполнении Тогбергена Абиева и Нурлана Абдулина

В Мангистауской области, никто из правоохранительных органов, в том числе прокуратура, суд и Акимат, не желают добросовестно исполнять свои должностные обязанности!!!

Голосуйте:   
Автор: Продолжение журналистского расследования Токбергена Абиева
29-01-2018, 08:09

Мне кажется, что все эти государственные мужи, давно сдружились между собой и вместо того, чтобы бескорыстно служить своему народу и государству, сколотили совместный бизнес, по откачке денег у местного населения!!!

По другому, весь этот бардак творимый в Мангистауской области, и не назовешь!!!

Я даже не знаю с чего начать свое возмущение по поводу коррумпированности сотрудников полиции ДВД, и нежелание выполнять свои прямые должностные обязанности по противодействию коррупции руководством Антикоррупционной службы Мангистауской области!!!

Вот уже более восьми месяцев я провожу журналистское расследование и помогаю добиться закона и справедливости предпринимателю из города Актау Танатарову Азамату Сабуровичу. В результате мною были опубликованы несколько статей, отправлены письма во многие структуры власти.


«Прошли Акции протеста в городе Актау Мангистауской области!!!»

«Ни Аким, ни Прокурор ни руководство ДВД Мангистауской области не желают помочь жителям 9 м-на города Актау!!!»

«Неужели коррупция до такой степени внедрилась во все структуры власти Мангистауской области, что никто не может найти управу на какого-то председателя ПКСК???!!!»

«Как разоблачить и привлечь к уголовной ответственности изощренных мошенников и коррупционеров???!!!»

Безграмотность или непрофессионализм сотрудников и руководства Антикоррупционной службы по Мангистауской области!!!


18.01.2018 года мы с предпринимателем Танатаровым Азаматом Сабуровичем решили зайти на личный прием к первому руководителю ДНБПК (Антикоррупционная служба) по Мангистауской области г-ну Мухамадиеву Айдосу Калибековичу, так как у нас  была конфиденциальная информация о совершаемых и предстоящих коррупционных преступлениях следователями и руководством ДВД по Мангистауской области.


Руководителю информационно правового        портала ABIYEV.KZ Токбергену Абиеву

от Танатарова Азамата Сабуровича проживающего по адресу город Актау Мангистауской области м-н 12 дом 7 кв. 60 сот. 87014719375                                                                          

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Токберген Сакенович, прошу Вас помочь мне в привлечении к уголовной ответственности коррумпированных полицейских УВД города Актау. А именно начальника УВД по городу Актау  Акшауова Болатбека Искаковича, заместителя по следствию УВД по городу Актау Омарова Асхата, старшего следователя СО УВД по городу Актау Мереева Нурлана, следователя СО УВД города Актау лейтенанта полиции Зайыр Темирлана за получение от меня взяток, и вымогательства у меня денег.

Ранее примерно в середине декабря 2017 года, я Вам сообщил, что старший следователь СО УВД по городу Актау Мереев Нурлан путем вымогательства получил от меня деньги. На то время я не стал Вам подробно рассказывать, как и когда все это происходило, так как боялся, что в дальнейшем следователь Мереев Нурлан создаст мне проблемы. Я жалею, что в то время я не рассказал Вам все подробнее и по Вашему совету не обратился сразу в Антикоррупционную службу по городу Актау.

На сегодняшний день я готов сообщить о фактах вымогательства.

Примерно в середине сентября 2017 года, когда я находился на рынке «Асар» где расположен мой магазин и склад овощей и фруктов, неожиданно пришел Мереев Нурлан и позвал меня выйти из магазина. Я вышел из магазина и подошел к Мерееву Нурлану, который начал мне говорить, что его специально командировали из ДВД в УВД, чтобы он разобрался в уголовном деле по моему заявлению, так как их достал Министр МВД Калмуханбет Нурмуханбетович Касымов, который взял данное уголовное дело под свой личный контроль, и требует от начальства побыстрее разобраться, так как оно стало резонансным.

Также Мереев Нурлан сказал мне, что руководство ДВД дало ему указание, без всякого шума прекратить это уголовное дело за отсутствием состава преступления в отношении Ж. А. Куванова, и за эту работу его пообещали повысить в должности. Затем, он начал говорить, что полностью изучил данное уголовное дело, и что Ж. С. Куванов заврался в своих показаниях и на очной ставке, что он будет принципиально решать все по закону, что в данном случае, он, без всякого сомнения, убежден, что Ж. А. Куванов совершил мошенничество в отношении меня, что я жертва.

После этого он для чего, я так и не понял, дал мне протоколы допроса свидетеля Ж. А. Куванова сделанные им, и следователем А. А. Кушмагамбетовой.

Далее, Мереев Нурлан начал мне рассказывать, что в поселке Батыр он строит себе дом, и что у него не хватает денег на строительство забора, и попросил меня помочь ему, дать 300 000 тенге.

Я не ожидал от Мереева Нурлана такой наглости, и немного растерялся. Я понял, что если я откажу дать ему 300 000 тенге, то он, разозлившись, прекратит уголовное дело по моему заявлению. Я зашел к себе в магазин, взял с кассы 300 000 тенге и передал их Мерееву Нурлану. Он взял деньги, сказал спасибо и что, он меня зауважал как человека. Также Мереев Нурлан попросил меня никому не говорить, что он взял у меня деньги.

Затем  24.11.2017 в 20 часов 30 минут, когда я был на рынке «Асар» мне на сотовый телефон позвонил Мереев Нурлан и сказал, что он стоит рядом с рынком, и попросил дать ему 40 000 тенге, чтобы отдохнуть. Я, опять побоявшись проблем, вышел из рынка и передал ему эти деньги. У меня на сотовом телефоне стоит программа, которая автоматический записывает разговоры, и поэтому этот разговор записался на телефон. Запись приложена.

В начале декабря 2017 года, когда мы с Мереевым Нурланом вместе ездили по банкам на моей машине, он начал говорить мне, что устал заниматься моим делом. Что на него со всех сторон давят, и руководство ДВД, что напрямую ему звонят из Астаны руководство МВД.

Что недавно его вызывал лично сам начальник УВД по городу Актау  Акшауов Болатбек Искакович вместе с заместителем по следствию УВД по городу Актау Омаровым Асхатом и требовали прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления со стороны Ж. А. Куванова.

Затем Мереев Нурлан начал говорить мне, что мы с ним стали чуть ли не братьями, что он постарается убедить начальника УВД по городу Актау  Акшауова Болатбека Искаковича и его заместителя по следствию УВД по городу Актау Омарова Асхата, если я для них в качестве взятки дам 20 000 долларов США, и что следователь Зайыр Темирлан будет выполнять то, что ему прикажет руководство УВД.

Я не ожидал от Мереева Нурлана таких слов, и поэтому сказал, что подумаю, где мне занять денег, так как у меня не было таких денег.

Я не собирался давать Мерееву Нурлану такую огромную сумму денег, и потому обратился к Вам.

После того, как Вы в кабинете у Мереева Нурлана при мне сказали ему, что если он не перестанет вымогать у меня деньги, Вы обратитесь в Антикоррупционную службу, Мереев Нурлан умолял меня никуда не обращаться, что вернет мои 340 000 тенге, но по сегодняшний день он мне их не вернул.

Я готов вместе с Вами пойти в Антикоррупционную службу по городу Актау, так как я им не доверяю, что они могут меня, каким ни будь образом подставить.

Прилагаю: 

Компакт диск с двумя аудиозаписями телефонного разговора между мной и Мереевым Нурланом.

Копии протоколов допроса на 25 листах.

С уважением А. С. Танатаров_____________

Мы пришли в дежурную часть, позвонили по местному телефону в канцелярию, и сообщили им, что у нас есть информация о предстоящем и совершенном коррупционном преступлении, и что мы хотим встретиться лично с А. К. Мухамадиевым. Через некоторое время к нам подошла молодая девушка, представилась дежурным офицером, сказала, что пока никто из руководства не может нас принять, и попросила нас прийти к 15-00 часам, с условием, если А. К. Мухамадиев согласится, с нами встретится, то она нас проведет к нему. Меня возмутили слова сотрудницы Антикоррупционной службы, и я предупредил ее, что если ее шеф нас не примет, то мы будем жаловаться в Астану столичному руководству по поводу их бездействия.       

Только после этого сотрудница Антикоррупционной службы попросила нас подождать и сказала, что пошла, доложиться А. К. Мухамадиеву о нашем желании попасть к нему на прием.

Вернувшись, она сказала нам, что А. К. Мухамадиев примет нас после обеда ровно 14-30 часов.

В 14-30 мы с А. С. Танатаровым пришли в дежурную часть. Через некоторое время дежурный сказал нам, что нас примет заместитель по следствию Джумагалиев Оралбек Аманкосович.

Мы зашли в приемную заместителя, секретарь почему-то попросила меня одного пройти в кабинет О. А. Джумагалиева???

Усевшись напротив, я спросил О. А. Джумагалиева, почему нас не приял первый руководитель. На что О. А. Джумагалиев ответил, что руководство задерживается, и поручило ему выслушать нас, а после ему доложится???!!!  

Я постарался более подробнее рассказать о ситуации. О том, что следователь Нурлан Мереев и руководство УВД вымогает взятки у А. С. Танатарова, что у нас в качестве доказательства есть аудиозапись телефонных разговоров с Мереевым и протоколы допроса также полученные от него. 

  На мое удивление целый заместитель Антикоррупционной службы О. А. Джумагалиев вместо того, чтобы сказать спасибо, за то, что мы сообщили об этих коррупционных правонарушениях, без всякой искры в глазах заявил мне, что время упущено, без реального задержания со взяткой ничего не докажешь, что дело все равно до суда не дойдет, так как прокуроры и суд не пропустят его???!!!

После этого, ему на служебный телефон позвонили, и О. А. Джумагалиев сказал мне, что его шеф ждет нас у себя в кабинете.

Пока мы шли до кабинета А. К. Мухамадиева, я начал объяснять ему, для чего тогда в уголовном кодексе другие статьи как злоупотребление должностными полномочиями, бездействие по службе и другие, которые относятся также к коррупционным правонарушениям. Я ему сказал, если по заявлению А. Танатарова не будете принимать никаких мер, я прошу дать мне ответ в письменном виде, для дальнейшего обжалования.

Первым в кабинет А. К. Мухамадиева зашел О. А. Джумагалиев, видно доложится о нашем с ним разговоре, после чего через минут пять нас с А. Танатаровым пригласили в кабинет.

Меня очень возмутило отношение к нам господина А. К. Мухамадиева, при встрече у него было такое лицо, как будто мы с А. Танатаровым пришли просить у него денег взаймы, и не подавая нам руки он сел в свое кресло???!!!

После нас в кабинет пришли еще две девушки и, не представившись, сели напротив нас. Я заново начал рассказывать о ситуации, которая сложилась с А. Танатаровым.

Выслушав нас, задав несущественных пару вопросов, А. К. Мухамадиев дал распоряжение своим подчиненным отобрать у А. Танатарова письменно заявление, а мое заявление отказался регистрировать, сославшись на то, что в канцелярии может произойти утечка информации???!!!

Тут же нас спустили на первый этаж и посадили за общий стол для посетителей у прохода, напротив окошка дежурного по службе, чтобы А. Танатаров написал собственноручно заявление на имя А. К. Мухамадиева и сдал его в канцелярию???!!!

После того, как сдали письмо в канцелярию, мы как никому не нужные люди вышли из здания Антикоррупционной службы Мангистауской области???!!!

Я честно сказать, так и не понял, для чего А. К. Мухамадиев принял нас???!!! 

Может, я чего-то не понимаю в оперативной службе, но, на мой взгляд, здесь явно прослеживается непрофессионализм или нежелания исполнять свою работу со стороны руководства и сотрудников Антикоррупционной службы Мангистауской области???!!!   

В первых, меня удивили слова заместителя О. А. Джумагалиева???!!!

Во вторых, разве является конфиденциальностью со стороны первого руководителя А. К. Мухамадиева выслушивать информацию о предстоящих коррупционных правонарушениях высокопоставленных лиц ДВД по Мангистауской области в присутствии четырех своих сотрудников???!!!  

В третьих, А. Танатаров рискуя своей жизнью, пришел в Антикоррупционную службу, тем самым желая помочь раскрыть и задержать высокопоставленных чиновников из ДВД Мангистауской области, а его как простого жалобщика сажают писать заявление на виду у всех посетителей и проходящих сотрудников, где тут конфиденциальность???!!!   

В четвертых, руководству и сотрудникам Антикоррупционной службы А. Танатаров показал диск с записями телефонных разговоров со следователем Мереевым, и протокол допроса полученные от Мереева которые он принес с собой в качестве доказательств.

К моему удивлению, никого из руководства и сотрудников Антикоррупционной службы этот факт не заинтересовал???!!! 

 Насколько я знаю законы, раз у А. Танатарова соизволили принять заявление, то сотрудники Антикоррупционной службы обязаны были экстренно допросить его, и сделать выемку принесенных им доказательств???!!!

Но, сотрудниками Антикоррупционной службы ни того ни другого не было сделано, я так и не понял, куда вообще я пришел???!!!

Насколько я знаю, до сегодняшнего дня никаких следственных действий с А. Танатаровым, не было сделано???!!!


Не дождавшись оперативной работы от сотрудников Антикоррупционной службы, мы с А. Танатаровым решили сделать собственное расследование.

Во время очной ставки между мною и Кувановым, я в здание УВД города Актау прошел со своим сотовым телефоном, так как никто из постовых нас не досматривал и не спрашивал, есть ли у нас телефон???!!!

После очной ставки, я включил диктофон на своем телефоне и мы с А. Танатаровым зашли в кабинет следователя Мереева. При коротком нашем разговоре, я спросил у следователя Мереева, «А. Танатаров сказал мне, что дал Вам 480 000 тенге, и попросил его вернуть эти деньги», на что следователь Мереев спокойно ответил мне, что «не брал никаких денег, а затем сказал «давайте потом поговорим»!!!

Я считаю, что если бы следователь Мереев не брал у А. Танатарова деньги, то он должен был на том же месте вызвать сотрудников внутренней безопасности и написать рапорт в отношении нас!!!

Когда мы с А. Танатаровым вышли из здания УВД, ко мне неожиданно подошел незнакомый ранее мне мужчина азиатской национальности, возраст около 40 лет, и начал расспрашивать меня как, кому и для чего я выдаю свои удостоверения департамента по борьбе с коррупцией. Он представился сотрудником ДВД по терроризму, затем, когда я спросил его имя и фамилию, он с молодым парнем, ожидавшим его, быстро сел в джип белого цвета и уехал???!!!

Мне до сих пор не понятно, как сразу на следующий день, после того, как мы с А. Танатаровым были в Антикоррупционной службе, нас начали преследовать сотрудники ДВД???!!!

Я предполагаю, что из Антикоррупционной службы, каким-то образом ушла утечка информации???!!!

В принципе, если полицейские захотят установить личность неизвестного мне сотрудника ДВД, для этого стоит им только просмотреть камеры уличного наблюдения от 19.01.2018 года 19:30, наш с ним разговор я записал на диктофон моего сотового телефона.

 Затем 23.01.18 года в 14:18 часов, я позвонил на сотовый телефон следователю Заир Темирлану, и спросил его, спрашивал ли он у следователя Нурлана Мерева по поводу денег, которые тот взял у А. Танатарова??? И по телефону попросил его, чтобы он сказал Нурлану Мереву, вернуть 480 тысяч тенге!!! На что следователь Заир Темирлан ответил мне, «Вы мне не говорите такие вещи, сами разбирайтесь»???!!! 

В данном случае, я считаю, что следователь Заир Темирлан,  совершил умышленное укрытие тяжкого правонарушения совершенного следователем Нурланом Мереевым, не доложив об этом руководству ДВД???!!!

В уголовном кодексе, есть статья 433. (Укрытие уголовного правонарушения)

Статья 433. Укрытие уголовного правонарушения 

1. Умышленное укрытие уголовного проступка или преступления небольшой или средней тяжести от регистрации, совершенное уполномоченным должностным лицом путем обмана, уговора, угрозы или иных неправомерных действий в отношении лица, обратившегося с заявлением или сообщением о достоверно готовящемся или совершенном уголовном правонарушении, либо путем уничтожения или сокрытия любым иным способом обращения указанного лица, -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее укрытие тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Проверить соответствует ли действительности мой разговор со следователем Заир Темирлан или между Танатаровым и следователями, для правоохранительных органов не стоит большого труда, так как с 1 января 2018 года все телефонные разговоры записываются и хранятся три года. Стоит только следователям в рамках уголовного дела запросить копию разговоров у сотового оператора.

 29.01.2018 года А. Танатаров прилетел в Астану. При встрече он мне рассказал, что его знакомый, действующий сотрудник полиции, сказал, что руководство УВД уже в курсе, о том, что он обратился с заявлением в Антикоррупционную службу, и что руководство готовит против него провокацию, для того чтобы закрыть в тюрьму!!!

Я вынужден был по просьбе А. Танатарова написать об этом в СМИ, и письмами сообщить столичным правоохранительным органам о данной ситуации.

Я обращаюсь к председателю Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции господину Шпекбаеву Алику Жаткамбаевичу!!!


Прошу Вас, на основании вышеизложенного, возбудить уголовные дела в отношении руководителя А. К. Мухамадиева, и заместителя О. А. Джумагалиева Антикоррупционной службы по Мангистауской области, за халатное отношение к своим обязанностям.

Статья 371. Халатность 

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Также, я прошу Вас возбудить уголовные дела в отношении Руководства Антикоррупционную службы по Мангистауской области за пытки, причиненные моему сотруднику департамента по борьбе с коррупцией Магомедову Ерику.

Которого, после выхода в социальные сети видеоролика, где я ему в сауне вручаю удостоверение сотрудника по борьбе с коррупцией, сотрудники Антикоррупционной службы по Мангистауской области, заставили Магомедова Ерика на видео просить прощение, тем самым унизив его человеческое достоинство!!!

Статья 146. Пытки 

1. Умышленное причинение физических и (или) психических страданий, совершенное следователем, лицом, осуществляющим дознание, или иным должностным лицом либо другим лицом с их подстрекательства либо с их ведома или молчаливого согласия, с целью получить от пытаемого или другого лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое совершило оно или другое лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, -

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


 

 

Я также обращаюсь к Министру МВД РК Касымову Кулмухамбету Нурмуханбетовичу!!!


Прошу Вас на основании вышеуказанных фактов и заявления А. Танатарова, возбудить уголовные дела в отношении следователей и руководство УВД города Актау!!!

А также возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении Куванова Женисбека Аманкосовича, и взять его под стражу!!!  


 

 

 

 

 

                                                          

 

                                                             

 

 

                                                      

                                                            

Начальнику ДВД

Мангистауской области

Таймерденову К.Д.

адрес: г.Актау, 12 мкр. здание полиции

 

от потерпевшего:  

Танатарова Азамата Сабуровича,

01.06.1976 г.р.

ИИН 760601304077

проживающего по адресу: г.Актау, 12-7-60

моб.т.8(701)4719375, т.д.8(7292)313903

 

 

ЖАЛОБА

на незаконные действия (бездействие) следователей ДВД МО Мереева Н. и УВД г.Актау Зайир Т. выраженные в совершении ими умышленной волокиты досудебного расследования по уголовному делу не привлечения Куванова Ж. к уголовной ответственности по факту совершенного мошенничества и не применения к свидетелю Куванову Ж. процессуальных мер за отказ им от дачи показаний при проведении следственных действий  

      В досудебном производстве следователя ДВД МО Мереева Н. и следователя УВД г. Актау Зайир Т. в настоящее время на досудебном расследовании находится заволокиченное уголовное дело ЕРДР №174710031002009, возбужденное по моему заявлению Танатарова Азамата Сабуровича, аж еще 05.06.2017 года в отношении Куванова Ж.А. по факту совершенного в отношении меня мошенничестве в особо крупном размере.

      Однако по неизвестным причинам, вопреки закону и с учетом возможной коррупционной составляющей, руководство УВД г. Актау с целью освобождения Куванова Ж. от уголовной ответственности и укрытия в его действиях состава преступления в виде мошенничества по статье 190 ч.4) УК РК, виновной по данному уголовному делают только одного частного нотариуса г. Актау Джайлибаеву Б.С. по факту совершения уголовного правонарушения в виде злоупотребления полномочиями частным нотариусом, ответственность за которое предусмотрена по статье 251 УК РК. 

      Поэтому, до сих пор данное уголовное дело незаконно возбуждено только против нотариуса г. Актау, а основной организатор - мошенник Куванов находится в стороне и разгуливает на свободе.    

      Сразу хочу обратить внимание, что данное уголовное дело умышленно изначально заволокичено заинтересованными в нем лицами, по которому уже меняется пятый следователь, так как досудебное расследование проводится уже восьмой месяц в нарушении требования нормы статьи 192 УПК РК, в которой сказано, что досудебное расследование по делам предварительного следствия, не должно превышать «два месяца». 

       Расследование данного уголовного дела указанными следователями на протяжении «восьми месяцев» производится поверхностно, некачественно, необъективно и не всесторонне, которые элементарно не знают норм процессуального права и постоянно проявляются свою безграмотностью и некомпетентность.   

      Мною ранее неоднократно писались на имя руководства УВД г. Актау и следователя заявления и ходатайства, чтобы Куванова сделали подозреваемым по данному уголовному делу с вынесением соответствующего постановления и определили квалификацию его деяний по ст.190 ч.4 УК РК с избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, ввиду тяжести совершенного преступления.

       При этом, в настоящее время статус Куванова Ж.А. в уголовном деле все это время определен как свидетель.

       В декабре 2017 года мною было заявлено следователям ходатайство о проведении очной ставки между ранее допрошенным свидетелем Кувановым Ж. и свидетелем Абиевым Т. который ранее участвовал в разговорах и переговорах с Кувановым до подачи мною заявления по факту мошенничества на него в УВД г. Актау.

       Заблаговременно согласовав со следователем дату приезда иногороднего свидетеля Абиева Т. из г. Астана очная ставка была назначена на 17 января 2018 года, которая по ходатайствам Куванова начала откладываться, ввиду того, что ему потребовался срочно переводчик. Потом он сообщил, что не будет давать  показания, когда ему следователь предоставил переводчика, он заявил овод данному переводчику, после этого Куванов вообще заявил через своего адвоката, что он должен пройти обследование и находится на больничном.

       То есть, данный свидетель Куванов Ж. издевался над участниками досудебного расследования в том, числе и над нерадивыми следователями Зайир и Мереевым как только он хотел. Только после неоднократных уговоров со стороны следователя в адрес Куванова, его сиятельство с недовольной физиономией, наконец, соизволило явиться со своим адвокатом в следственный кабинет УВД г. Актау, только 19 января 2018 года в 15ч.30м.

       Аналогичная ситуация с отказом Куванова Ж. от дачи показаний произошла также еще при проведении первоначальных очных ставок между Танатаров и Кувановым от 29.06.2017г., когда он отказался отвечать на поставленные ему вопросы защитником Танатарова вопросы, следователем тогда была Кушмагамбетова (Иванова) Асель.

       В частности, Куванов Ж. отказался отвечать у следователя на следующие поставленные ему адвокатом вопросы: «01.02.2017г. у нотариуса Джайлибаевой Б. была ли от Вас передача 80 400 000 тенге Танатарову А.?»; «Поясните источник происхождения у Вас этих 80 400 000 тенге?».   

       С самого начала очной ставки следователь по нашему ходатайству стал использовать видеокамеру для фиксации хода очной ставки, после представления Куванову нового переводчика и всех участников процесса и как только свидетель Абиев Т. попытался задать Куванову свои первые вопросы по обстоятельствам данного дела, свидетель Куванов Ж. встал и демонстративно отказался от дачи каких-либо показаний в ходе досудебного расследования ссылаясь на подпункт 1) пункта 6) статьи 78 УПК РК РК в котором указано  свидетель, имеющий право на защиту, имеет право: отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения.

       При этом, нам не поняты были бездействия обоих следователей Мереева и Зайр которые проводили данную очную ставку, сложилось такое впечатление что они лоббируют интересам Куванова и шли ту него на поводу. Так в нарушении закона в отношении Куванова следователи так и не приняли никаких мер, и попросту «все спустили на тормозах».

        В результате данная очная ставка была сорвана по вине свидетеля Куванова и из-за бездействия данных горе следователей, которых какой-то мелковатый наглый жулик Куванов ни во что не ставил, в результате возникает вопрос, а где же тогда, так называемая честь мундира и офицера полиции…?         

       В силу нормы статьи 78 пункт 4) и 8) УПК РК в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. 

      При этом есть перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, к которым Куванов никак не относится.

      4. Свидетель обязан:

      1) явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда;

      2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

      4) соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

      За дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. За уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке, установленном статьей 160 настоящего Кодекса.

        Особенности допроса свидетеля отражены в статье 214 УПК РК, где сказано, что перед допросом лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к подозреваемому, разъясняет им процессуальные права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.  

       Согласно статье 218 УПК РК лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе провести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия, для выяснения причин этих противоречий.

       В начале очной ставки уточняется, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях они состоят между собой. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также допрашиваемым разъясняется право не свидетельствовать против самого себя, супруга (супруги) и своих близких родственников, а священнослужители также против доверившихся им на исповеди.

      Вызванным на очную ставку лицам поочередно предлагается дать показания о тех обстоятельствах дела, для выяснения которых производится очная ставка. После этого лицо, осуществляющее досудебное расследование, задает вопросы. Лица, вызванные на очную ставку, с разрешения лица, осуществляющего досудебное расследование, могут задавать вопросы друг другу.

      Ход и результаты очной ставки отражаются в протоколе, составляемом по правилам, предусмотренным статьей 199 настоящего Кодекса.

      Лицо, осуществляющее досудебное расследование, знакомит участников очной ставки с содержанием протокола. Допрошенные лица имеют право требовать внесения поправок и дополнений в протокол. Протокол очной ставки подписывается лицом, осуществляющим досудебное расследование, и допрошенными лицами. Каждое допрошенное лицо подписывает свои показания и каждую страницу протокола.

      Таким образом, возникает вопрос, почему и на каком основании следователи Мереев и Зайир проявили вышеуказанное бездействие и свою безграмотность в отношении свидетеля Куванова Ж., который вел себя наглым и вызывающим образом, почему данные следователи не привлекли Куванова к уголовной ответственности по статье 421 УК РК за отказ свидетеля от дачи показаний, либо не наложил на Куванова денежное взыскание в порядке статьи 160 УПК за отказ или уклонение от дач показаний свидетелем.

        В рассматриваемо случае, следователь обязан был составить в отношении Куванова Ж. протокол о нарушении и направить его на рассмотрение к следственному судье для наложения денежного взыскания в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей.

        В соответствии со статьей 421 УК РК (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний)

        Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в суде или в ходе досудебного расследования –

      наказывается штрафом в размере от двух тысяч до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        Согласно статье 8 УПК РК задачами уголовного процесса являются пресечение, беспристрастное, быстрое и полное раскрытие, расследование уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, защита лиц, общества и государства от уголовных правонарушений.

      В силу нормы статья 10 УПК РК суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов, указанных в статье 1 настоящего Кодекса.

      В соответствии со статьей 24 УПК РК прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

       Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности…

       При таких обстоятельствах, раз Куванов Ж. отказывается давать какие-либо показания в качестве свидетеля, ссылаясь, на то, что его показания могут повлечь для него самого преследование за совершение уголовно наказуемого деяния, то в данном случае Куванова Ж. по делу необходимо привлечь уже в качестве подозреваемого и попытаться его допросить и если он также откажется от дачи показаний как подозреваемый, то квалифицировать его деяния я по статье 190 ч.4) УК РК и дело в отношении него направить на рассмотрение в суд.

      Следовательно, из поведения Куванов Ж. вытекает, то, что он действительно виновен в совершении мошенничества в отношении Танатарова А. в особо крупном размере поскольку, он умышленно отказывается от дачи показаний как свидетель, значит задаваемые ему вопросы действительно уличают его как фактического преступника мошенника.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

       Поэтому при таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства РК и УПК РК, ПРОШУ руководство ДВД Мангистауской области, взять на особый контроль данное уголовное дело №174710031002009, защитить мои нарушенные законные права и интересы как потерпевшего:

       1) по допущенной умышленной волоките досудебного расследования данного уголовного дела, по факту не привлечения Куванова Ж. к уголовной ответственности провести надлежащую служебную проверку по линии собственной безопасности в деятельности следователей Мереева Н. и Зайир Т. в действиях которых усматривается признаки коррупционной составляющей (лоббирование интересов Куванова Ж.А.),  а также проявилось несоответствие их занимаемой должности как следователей (которые элементарно не знают своих прав, полномочий и обязанностей) с привлечением их к установленной законом ответственности.   

        2) вынести постановление о признании Куванова Женисбека Аманкосовича подозреваемым по статье 190 ч.4) УК РК, возбудить в отношении Куванова Женисбека Аманкосовича уголовное дело по статье 190 ч.4) УК РК и привлечь его к уголовной ответственности за совершенное им мошенничество, либо его деяния соединить с уголовным делом в отношении частного нотариуса г. Актау Джайлибаевой Б.С. признанной подозреваемой по статье 251 УК РК и обоих их направить в суд.  

         3) возбудить в отношении Куванова Ж.А. уголовное дело по факту отказа его в качестве свидетеля от дачи показаний в ходе досудебного расследования по ЕРДР №174710031002009, и привлечь его к уголовной ответственность по статье 421 УК РК.  

         4) за отказ и уклонение от дачи показаний в качестве свидетеля, составить в отношении Куванова Ж.А. протокол о нарушении и направить его на рассмотрение к следственному судье для наложения на него денежного взыскания в порядке статьи160 УПК РК.

      О результатах рассмотрения моего обращения прошу сообщить мне письменно и в сроки, установленные законом.

Танатаров А.С.    25 января 2018 года

  

Журналистское расследование продолжается…

Комментировать

Уважаемые читатели! Редакция сайта ABIYEV.KZ ждёт Ваших комментариев. Если нарушены ваши законные, конституционные права, если суд вынес против Вас незаконное решение или приговор, если Ваш бизнес подвергся рейдерству, если Вы обладаете какой-либо информацией о коррупционных или других преступлениях – Вы можете обратиться в нашу редакцию на эл. почту: abiyev-tokbergen@mail.ru, или позвонить по тел.: 8(7172)968 160, сот.: 8 705 999 99 50, 8 702 936 98 07. Токберген Абиев Конфедициальность и принципиальную позицию гарантирую.

Отменить
Просмотров: 5166



Яндекс.Метрика