На главную | Контакты     Скачать гимн в исполнении Тогбергена Абиева и Нурлана Абдулина

КазНТУ под колпаком!!!

Голосуйте:   
-1
5-12-2013, 11:30

ОБРАЩЕНИЕ-ЗАЯВЛЕНИЕ

                                              Президенту Республики Казахстан Назарбаеву Н.А.

Секретарю Совета безопасности  РК Қ. Кожамжарову 

                                                                          от гр. Куандык Есенгазы Слямгазыулы,

доктор исторических наук, профессор

 Член общественного движения «За справедливость»

 сот. 87013470717

Уважаемый Нурсултан Абишевич!!! 

  Я, Куандык Есенғазы Слямгазыулы, честный рядовой гражданин Республики Казахстан,  доктор исторических наук, профессор, проживаю в г. Алматы, женат, отец троих детей, всю жизнь трудился без выговора (имею 39-летний стаж, в том числе работы в Парламенте и Правительстве Республики Казахстан. Был награжден медалью «Санлак» автор» им. А Байтурсынова,   автор первых в республике учебников по двум дисциплинам «История Казахстана» 2009, 2012 гг. , (31 п.л.) (500 стр.)  «Қазақ елінің тарихы» «Дәуір», 2013г., (37 п.л.-600стр) и «Политология» «Дәуір», 2000г., 2005 г, 2013., (247 стр.), учебники написаны для новой кредитной системы обучения на государственном языке (по этим учебникам учатся студенты учебных заведений республики),   окончил  международную школу политологии  зарубежом, имею около 200 статей, автор 5 монографий. Также имею научные статьи, опубликованные за рубежом, а именно: в России, Китае), никогда к админстративной, тем более к уголовной ответственности не привлекался, однако теперь вынужден защищать свое доброе имя и обратиться лично к Вам, как Гаранту Конституции Республики Казахстан с просьбой защитить меня от произвола, а именно коррумпированных судов правоохранительных  и надзирающих органов г.Алматы.

  Мое доброе имя был опорочено руководством КазНТУ им. Сатпаева. Я, будучи пострадавшим, пытаясь найти защиту своих прав у правоохранительных органов, в результате оказался  незаслуженно оклеветанным и незаконно преследуемым. Причиной всему являются незаконные действия ректора КазНТУ им.Сатпаева Адилова Жексенбека Макеевича и проректора Жусипбекова Сарсенбека Сейтбековича. Беззаконие в отношении меня указанные люди творили при помощи прокурора  города Алматы Б.Н.Асылова и председателя горсуда М.Таймерденова.  

Оказывается, у нас в государстве  есть избранные, неприкасаемые люди, которым закон не писан, поэтому я в этом открытом письме обращаюсь лично к Вам,  Нурсултан Абишевич, и надеюсь быть услышанным. 

По голословному заявлению студентов ректор Адилов Ж.М. обвинил меня в совершении аморального проступка и незаконно уволил  по статье. В настоящее время я третий год сижу без работы, и не имею возможности устроиться на работу по «волчьему билету».

Все эти три года я вел судебную тяжбу, пытаясь восстановить свое честное имя и защитить свое право на труд, однако кроме 1-ой инстанции все суды, включая надзорную коллегию Верховного суда РК (председатель Абдыкадыров Е., член коллегии Жумагулов Б. и другие) вынесли незаконные решения. Все приводимые нами доводы указанными судами не были приняты во внимание, все заявленные ходатайства о нарушениях моих гражданских прав отклонены, а прокурорами оставлены без рассмотрения. При декларируемой нашей Конституцией равенства всех членов общества перед Законом, указанные лица, имея властные полномочия, совершившили и содействовали совершению  действий, определенных законом как преступление, поскольку дело против меня было сфабриковано и «подтверждалось» лишь  оговорами – показаниями зависимых от ректора студентов-двоечников (которые по определению не могут приниматся в качестве доказательств, поскольку не подтверждены никакими достоверными доказательствами, основаны на недостоверных фактах и слухах). Например, 77 подписей в заявлении, представленном представителями КазНТУ в суд, являются подделанными  (Служебный подлог ст.314 УК РК).  

        Прикрываясь именем Президента, (Вашим именем) ректор КазНТУ им.Сатпаева Адилов Ж. и проректор Жусипбеков С. творили беззаконие. На мои требования по предоставлению качественного образования руководство указанного учебного заведения целых три года устраивало гонения на меня, угрожая мне увольнением, позднее с целью опорочить мое доброе имя, лишить меня права преподавать,  указанное руководство сфабриковало ложные заявления, акты, протоколы собраний с привлечением студентов (Газета «Заң» газеті. 02.03.2010г.; «Правда Казахстана» 30 апреля 2010 года. № 16 (388). 

         При этом следует отметить, что моральный облик самого ректора Адилов Ж.М. далек от идеала, поскольку известно, что он давно запятнал свою репутацию еще в декабрьских выступлениях молодежи 1986 года, оклеветав своего коллегу (доцент Аркен Уаков был осужден на 8 лет), вставшего на защиту судьбы нации и сейчас, и по моему глубокому убеждению, он не имеет морального права воспитывать молодое поколение, тем более в национальном университете (доказательства прилагаются). Об этом аморальном поступке я писал в статье «Профессора против ректора» в газете «Общественная позиция» (19 мая 2010 года №20), за что я и преследуем. Поэтому, чтоб добиться своего, он бессовестно манипулирует зависимыми от него студентами, запугивая их отчислением, через своих проректоров, подхалимов из числа зависимых преподавателей.

 Целых три года меня ложно обвиняли, устраивали гонения. Вся моя вина в том, что я требовал предоставления качественного образования. Меня обвинили в том, что я, преподавая, не руководствовался силлабусом, который изобилует ошибками. Заочно составили ложные акты, что я якобы не явился на работу. Организовали против меня жалобы преподавателей кафедры, которые дважды: (первый раз - 52 человек, потом - 47 преподавателей кафедры) подписались на акте и просили меня уволить с работы, не имея на то законных оснований. По их словам лишь только за якобы «нагнетание морально-психологической обстановки на кафедре, недостойное поведение». Все это напоминает репрессии 1937 года.

 Проректор Жусупбеков С. и директор Жаркынбеков Т., используя свои властные полномочия, организовали ложные жалобы от студентов против меня, тем самым формируя двойные стандарты морали у студентов, оклеветали и дискредитировали меня перед этими же студентами, уверяя их  в том, что я якобы отправил подписи этих студентов для письма-протеста, организованного десятью тысячами студентами против премьер-министра Масимова К., что явлется тоже аморальным поступком с их стороны.

Всё это было сделано бездоказательно. У меня же имеются доказательства моей непричастности к организации подобной акции (Республиканская еженедельная газета «Жас алаш» (№ 86 от 27 октября 2011 г., автор Дилара Иса, опубликовала статью «Какое ваше дело в политике»!?», в деле приложены копии статьи и аудиозапись).

 В своем обращении Президент РК Назарбаев Н.А. к гражданам республики сказал: «Во имя будущих поколений мы должны начать решительную борьбу с коррупцией и преступностью и вести ее все обществом …».

Руководствуясь данным обращением Президента к народу Казахстана                  и Законом РК «О борьбе с коррупцией» (пункт 7 статьи 5, п 2,2-1,3 статьи 7). 19 октября 2011 года 200 (двести) студентов КазНТУ им. Сатпаева и я, Е.Куандык, профессор этого же университета, сообщили Генеральному прокурору РК Дауылбаеву А. К. о факте коррупционного правонарушения в данном вузе. Узнав об этом, руководство университета организовало преследование этих студентов и 24 ноября 2011 года меня незаконно уволили с работы во второй раз.

Однако высший надзорный орган - прокуратура РК, - проигнорировав это обращение Президента, встала на защиту нарушителей закона, коррупционеров (ст. 308 УК РК. Превышение власти или должностных полномочий., ст. 315 Бездействие).

Городская прокуратура г.Алматы также умышленно проигнорировала Конституцию РК и Закон о Прокуратуре (статью 19), не воспрепятствовав нарушению положений закона. Ведь, руководствуясь законами РК                                о прокуратуре  и «О борьбе с коррупцией...» (пункт 7 статьи 5,  п 2, 2-1, 3статьи 7) городская прокуратура была обязана вынести протест и отменить приказ ректора о моем незаконном увольнении. Однако этого не было сделано, что доказывает факт бездействия вышеуказанного государственного органа, призванного обеспечивать надзор за законностью. 

 В результате бездействия должностного лица прокурора г. Алматы Асылова Б.–было нарушено моё конституционное право участвовать                            в управлении делами государства, а также направлять коллективные обращения в государственные органы (ст.33 Конституции РК).

          Прокурор г. Алматы господин Асылов Б., как руководитель органа, призванного следить за соблюдением законности, сам, нарушая закон                       о прокуратуре РК (ст.19), защищает ректора КазНТУ им.Сатпаева Адилова Ж.М., прикрывая его незаконное деяния, а именно незаконное увольнение меня с работы (нарушение Закона РК «О борьбе с коррупцией» (пункт 7 статьи 5, п 2,2-1,3 статьи 7) и преследование меня 3-й год подряд ложными, сфабрикованными обвинениями. За три месяца я направил прокурору Асылову Б. 19 жалоб, и получил только 4 типовые отписки. 

В соответствии со статьей 7 Закона Республики Казахстан «О борьбе                    с коррупцией» «лицо, сообщившее о факте коррупционного правонарушения или иным образом оказывающее содействие в борьбе с коррупцией, находится под защитой государства», а я, наоборот, оказался вне защиты закона и подвергся гонениям.

Против незаконного произвола, я в январе 2012 года был вынужден пойти на голодовку в знак протеста (находился 10 дней на голодовке - с 10 по 20 января) против незаконных действий ответственных работников прокуратуры и судов РК.          Как следует из материалов дела, из апелляционных жалоб представителей ответчика, под аморальным проступком, якобы совершенным мною, они понимают мои действия, в результате которых я якобы заставлял и подстрекал студентов подписать обращения в отношении других преподавателей университета, пороча честь и достоинство этих преподавателей. То есть, руководство института фактически обвинило меня в совершении ряда преступлений - клеветы, оскорбления, угрозы и т.д., в том числе как будто бы я подстрекал студентов к совершению преступления, организовывал это преступление, угрожая студентам и мстил за отказ от совершения преступления и т.п. И все это никакими доказательствами не подтверждалось, поскольку являлось недостоверным фактом и наговорами, и по закону не подлежало рассмотрению судами в качестве доказательств.  

 В ходе слушания дела в судах первой и апелляционной, кассационной инстанций мною и адвокатом   было заявлено, что факт совершения преступлений и моя вина могут быть установлены исключительно приговором суда, вступившим в законную силу. Администрация КазНТУ им.Сатпаева не праве самостоятельно устанавливать указанные обстоятельства в порядке служебного расследования, обсуждения на комиссиях, заседаниях и т.п.  

          Кстати, после вынесения решения судом первой инстанции, лица, которые считали, что я совершил указанные преступления, обратились   с соответствующими жалобами в порядке частного обвинения в суд,                            где и должна быть установлена истина в отношении указанных обстоятельств.

 29 студентов 2-го курса (специальность 5в073700) трижды обращались к руководству университета, в правоохранительные органы: 14 октября 2011 г. – к проректору Жусипбекову С., в конце января 2012 г. – к городскому прокурору Асылову Б., в марте – в Бостандыкский районный суд №2   с частной жалобой.  Им, 29-ти студентам, ректор нанял четырех специальных адвокатов.

Студенты  подали иск в райсуд через 7 месяцев после решения суда                     о моем восстановлении на работу, с целью помешать возвращению                              в университет. Студенты на суде в один голос выступали, что они против моего возвращения в университет. Хотя они подали частную жалобу в суд по п.2. статьи 130 УК РК (Оскорбление), Бостандыкский районный суд 26 июля 2012 г. вынес приговор, согласно которому я был оправдан, так как в моих действиях отсутствовал состав преступления  (уголовное дело №1-137/2012, имеется аудио и видеозапись).

После неудачной попытки 29-ти студентов опорочить мое честное имя по указке ректора Адилова Ж., проректор Жусипбеков С., директор института Нефти и газа Жаркынбеков Т., директор института Машиностроения Турдалиев А.подали иск в Бостандыкский районный суд, обвиняя меня в совершении преступления, предусмотренного п.3 статьи 129 УК РК (Клевета).

24 августа 2012 году №1-197/2012 Бостандыкский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении меня опять же за отсутствием состава преступления в моих действиях. Я был дважды оправдан, что уже является доказательством моей невиновности.

           Апелляционная коллегия Алматинского городского суда оставила эти оправдательные приговоры без изменения в мою пользу. (Постановление                     от 10 сентября 2012 года № 1а-443/2012.) и (Постановление от 2 октября 2012 года № 1а-496/2012.) Таким образом, в деле имеется два постановления районного                                 и городского судов, которые полностью опровергают «аморальный проступок», который я якобы совершил. 

На стр.3 апелляционного (третий абзац снизу) и на стр.5, 6 кассационного постановлений суды так прямо указали, что моему увольнению предшествовал аморальный проступок в виде запугивания студентов. Что я, используя свои властные полномочия, якобы заставлял их расписываться в клеветнических заявлениях на своих коллег.  Согласно функциональным обязанностям, я, будучи рядовым преподавателем, не имею управленческих или властных полномочий, поскольку я не ректор, не декан и даже не заведующий кафедрой, также и экзаменов не принимаю. Все обвинения в мой адрес опровергаются достоверными  документами.

         Очевидно, что в порядке гражданского судопроизводства суды апелляционной и кассационной инстанций не имели права устанавливать, совершил или не совершил я указанные деяния. Имеется ли моя вина                             в совершении данных деяний (согласно пп.75 п 1. ст.1 Трудового кодекса РК. дисциплинарный проступок характеризуется виной работника                                     в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей), поскольку вмененные мне деяния подпадают под преступления, предусмотренные уголовным законодательством РК.

Суды апелляционной и кассационной инстанции были не вправе предрешать результаты судебного разбирательства в уголовном порядке,  где как раз рассматриваются вопросы о том совершал ли я вышеуказанные преступления (названные в гражданском деле аморальным проступком), имеется ли моя вина в совершении указанных преступлений.

Кассационным от 13.09.2012 года № 2к-2348/12 и апелляционным постановлениями Алматинского городского суда от 10.07. 2012 года № 2а-4120/12 отменено решение Бостандыкского районного суда г.Алматы      от 18 апреля 2012 года№ 2-538/12  о признании приказа ректора   о расторжении трудового договора незаконным РГП «Казахский Национальный Технический Университет им.К.И.Сатпаева» и восстановлении на работе и оплате вынужденного  прогула истца Куандыка Е.С.

При вынесении постановления кассационной и апелляционной судебными коллегиями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также искажены фактические обстоятельства дела. У стороны обвинений нет обьективных доказательств моей вины: как я мог заставлять студентов, пугать и чем? 

Все эти обвинения опровергаются достоверными легитимными документами. Например, в деле имеются три письма, подписанных  60 студентами, что они не отказываются от моего преподавания, и клеветнические заявление отдельных студентов и представителей ответчика, которые не сооветствуют действительности.

 В этом семестре я преподавал не только 29 студентам, а 450 студентам. Оказывается, из них я запугал только 29-ти студентов, остальные, наоборот, остались довольными? Разве это не парадокс?

Однако судьи апелляционной и кассационной инстанций почему-то                       не приняли во внимание эти доказательства.

 Кассационная коллегия, нарушая закон, использовала выборочно вырванные отрывки выступлений из текста неисследованного документа (протокол совещания рабочей группы от 18 октября 2011 года) и даже использовала  слова студентки, которая не являлась свидетелем и никогда не была в суде  (Мендыханова Г., Текешева Г., Серикова Жансая, Маликовой Жанерке,). Постановление однобокое, постоянно сгущаются краски, вкладываются в уста свидетелей слова, которых они не произносили, нет объективных доказательств. Предвзятое отношение ко мне как истцу проходит красной нитью с самого начала постановления.

 Судьи кассационной судебной коллегии умышленно передёргивая слова свидетелей, используя не исследованные документы и игнорируя решение первой инстанции, вынесли несправедливое постановление. Судья пишет «Так, увольнению Куандык Е.С. предшествовал его аморальный проступок  в виде запугивания студентов,  где он, используя свои властные полномочия, заставлял их расписаться в клеветническом заявлении на своих коллег, которое он объяснял студентам как проводимую борьбу с коррупционными проявлениями в институте». Хотя на суде все свидетели дали отрицательные показания на вопрос, заставлял ли профессор расписываться      в клеветническом заявлении.

 Следует отметить, что решение суда не может быть основано                              на предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться                           в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, соответственно, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о недоказанности совершения аморального проступка и отклонены представленные ответчиками обвинения.

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

 Апелляционная судебная коллегия в своем постановлении не указывает, какие нормы и какого именно закона нарушены, отсутствуют даже ссылки на закон, нормы которого нарушены при вынесении решения судом первой инстанции.

Судьи умышленно переписали недоказанные обвинения в мой адрес:                          «…оказал психические насилия на своих учеников в угоду своих личных интересов, безусловно, является аморальным проступком и свидетельствует о том, что им нарушены требования … Закона РК «Об образовании».  Это, несмотря на тот факт, что данное обвинение являлось недоказанным и неподтвержденным какими-либо доказательствами. Кроме того, это опровергается доказательствами, имеющимися у меня и представленными  мной суду, которые доказывают, что мной не допускалось совершение какого-либо проступка, и тем более аморального, факты имеются в деле.

   На вопрос судьи видела или нет она текст заявления на Шуланбекову, Айтулова ответила: «Заявлений не видела». На вопрос, в чем выражается угроза, она ответила: «Привлеку к суду.    Он всем ставит двойки».  

 В некоторых местах судья умышленно искажает истину. Например:                       про Сейдилдаеву А. пишет в постановлении: «Вначале она училась хорошо. После этого она начала получать двойки» – эти слова свидетеля   не прозвучали на суде, а выдернуты из текста протокола совещания в стенах КазНТУ от 18 октября 2011 года, что является неисследованным доказательством. В действительности, по журналу успеваемости, у нее кроме трех «двоек» оценок нет. На вопрос, почему у нее «двойки», она сказала, что не совсем освоила этот предмет.

Судья кассационной инстанции пишет, что я заставлял подписывать готовый текст жалобы на преподавателя Шуланбекову, красочно описывая состояние студентки. Хотя на самом деле студентка Сейдилдаева ответила, что на Шуланбекову «Заявление не видела и не подписывала». На вопрос представителя истца С.Уткина «Угроза когда была?», Сейдилдаева ответила: «Перед аттестацией», а аттестация началась в начале декабря, т.е. здесь она откровенно лжет (студенты написали заявление 14 октября с требованием заменить меня другим преподавателем). (Прилагается Видеозапись файл №0867 и Протокол, 1 том. 133-134 стр.).

И здесь в действиях судьи видна откровенная предвзятость                                 по отношению к истцу, так как судья постоянно использует неисследованные судом отрывки текста и высказывания студентов, прозвучавшие вне стен суда. Даже использованы слова студентки Мендыхановой Г., которая ни разу не была на заседании суда и не давала свидетельские показания. Судья, наверное, хотела, сгущая краски, придать весомость лжи других студентов и обвинить истца в том, чего не было. Мендыханова Г: «Студентам группы дал понять, что уничтожит всех, кто выступит против него. Поставил ей двойки за уроки». Это неправда, у нее уже были две «двойки» до этих событий (можно посмотреть журнал успеваемости).

А наоборот, свидетельские показания Жомартовой Акмарал, прозвучавшие на суде от 19 марта 2012 г., судья проигнорировала, так как она давала отрицательные ответы (Протокол, 1 том. 135 стр). Например,    на вопрос представителя ответчика Парфеновой: «Профессор заставлял вас подписать на преподавателя Шуланбекову?», Жомартова ответила: «Нет, меня не заставлял». На другой вопрос: «Он оказывал вам психологические воздействия?», ответ Жомартовой: «Повышал голос». На мой вопрос: «Вы сами видели это заявление на Шуланбекову?», Жомартова ответила: «Не видела». Я спросил: «Тогда почему написала, что я заставлял подписываться?», Жомартова ответила: «Вся группа подписалась, я - тоже» (Видеозапись файл № 0640 прилагается).

             Свидетельница Маратова А. на вопрос представителя истца С.Уткина: «Почему вы его боялись?», Маратова ответила: «Не физически, а морально боялись. Он нам на первом уроке сказал, что он честный. Если мы дадим ему взятку, то он на нас в суд подаст, сказал». На следующий вопрос С.Уткина: «Какой преподаватель хороший – который взятку берет или не берет?», студентка не смогла ответить, все время утверждая, что профессор сказал: «Не берет взятку».    На вопрос представителя ответчика Парфеновой: «Профессор заставлял вас подписать заявление на преподавателя Шуланбекову?», Маратова ответила: «Нет». На вопрос: «Видели текст заявлений на Шуланбекову?», ответила: «Не видела». Судья искажает свидетельские показания и здесь в целях опорочить истца. (Видеозапись файл № 0770 прилагается.). 

В районный суд для дачи свидетельских показаний явились только 4 студента, Айтулова А, Жомартова А., Сейділдаева А., Маратова А., Остальные в суд не явились и свидетельские показания не давали. Судьи на процессе дают волю только представителям КазНТУ, не пресекают их, когда они, нарушая ход процесса, с места дают реплики или выкрикивают подсказки студентам-свидетелям.

 Кассационная коллегия нарушая закон, использовала выборочно вырванные отрывки выступлений из текста не исследованного документа (протокол совещании рабочей группы от 18 октября 2011 года)   Постановление однобокое, постоянно сгущаются краски, вкладываются в уста свидетелей слова, которых они не произносили, нет объективных доказательств. Видно предвзятое отношение к истцу.

Голословные и сомнительные обвинения свидетелей (студентов-«двоечников») ответчика не могут быть приняты в качестве доказательств, однако именно они положены в основу судебного решения в угоду интересам ответчика. В доказательство голословности и лживости данных показаний свидетелей привожу следующие данные: на 5-й странице в 5-ом абзаце судья написала так: «Таким образом, 28 студентов, подписавшие заявление на Куандык Е.С., подтвердили факт запугивания со стороны профессора, если они не подпишут заявление на Г.Шуланбекову, что Куандык оказывает на них психологическое и моральное давление, требуя сказать, что якобы преподаватель Шуланбекова собирала с них деньги, снижает оценки студентам, которые отказались это сделать, грозится обратиться на  них в суд».

Заключение комиссии от 27 октября 2011 г. что я якобы подстрекал студентов путем уговоров и угроз к совершению клеветы в отношении преподавателя Шуланбековой Г., считаю полным абсурдом и клеветой, на основании того, что все факты, указанные в данном заключении, вымышлены и опровергаются следующими фактами.

 Во-первых, так называемого заявления на Шуланбекову в природе не существует и откуда такая информация – неизвестно, и судьи не требовали наличия данного заявления. Эта выдумка о заявлении – фантазия председателя комиссии Б.С.Толысбаева. И поэтому никому, естественно, не было причинено ни физического, ни морального вреда. Никого из студентов я по одиночке не вызывал, никогда не просил об этом. Это тоже клевета, организованная руководством университета. Подтверждаются материалами суда.

Во-вторых, заявление от 14 октября  2011 года   нет слов «оказывает на них психологическое и моральное давление». Это уже добавила кассационная инстанция, чтоб утяжелить мою «вину»

В конце февраля 2010 года меня уволили, подведя под статью. Я подал иск в суд о восстановлении. 19 апреля 2010 году на меня было совершено нападение, ударив кастетом. Позже стало известно, что нападение было совершено «по заказу». Его исполнителем оказался бывший начальник охраны ректора. Согласно заключению акта СМЭ№04-05-1652 от 05.08.2010 года мен, Куандыку Е.С., был нанесен вред здоровью СРЕДНЕЙ степени. В связи с этим по факту получения телеснего повреждения, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного 104 ч. 1 УК РК.

Я, Е.С.Куандык, считаю себя человеком морали, так как придерживаюсь ценностей и норм, регулирующих поведение людей в цивилизованном обществе. Всегда исхожу из того, что высшими ценностями являются добро, совесть, справедливость, честь, долг. Опираясь на эти представления, придерживаюсь правил и принципов поведения, соответствующих законам РК. Мной движет осознание выполнения всех моральных обязанностей, реализации всех своих возможностей в борьбе с коррупцией. Поэтому я не согласен с тем, что моя борьба с коррупцией трактуется как аморальный поступок.

По вине волокиты и предвзятого отношения ряда судей при рассмотрении данного дела, в течение 35 месяцев я просидел без работы. Я хочу окончательно восстановить свое доброе имя, опороченное необоснованными обвинениями. 

Господин ПРЕЗИДЕНТ !!! Я ни в чем не виновен!

Я, Куандык Есенгазы  как гражданин Республики Казахстан обращаюсь к Вам как гаранту законности и прошу положить конец беспределу со стороны ректора КазНТУ им.Сатпаева Адилова Ж.М., и беспределу тех кто призван защищать закон, а именно правоохранительных и надзирающих органов г.Алматы. 

P.S 

Также, хочу отметить, что Министр МОН РК Жумагулов Б. проигнорировал это обращение Президента и встал на защиту коррупционеров.  (ст. 308 УК РК Превышение власти или должностных полномочий., ст. 315 Бездействие), поскольку в начале 2010 года я неоднократно направлял на имя министра МОН РК Жумагулова Б. обращения  (более 35  раз), однако чиновники ответили только отписками. Также проигнорировал резолюции Администрации  Президента РК,  депутатов Мажилиса Парламента РК на мои заявления. 

Прокурор г.Алматы господин Асылов Б.Н. и председатель городского суда М.Таймерденов, защищая коррупцию в КазНТУ,  так же препятствовали объективному рассмотрению моего заявления и нарушали действующие законы РК, превышая свои властные полномочия, совершают должностные преступления, соответственно так же проигнорировали обращение Президента к народу  Казахстана и положения Закона РК «О борьбе с коррупцией» (пункт 7статьи 5, п 2,2-1,3статьи 7).

Приложение:

<!--[if !supportLists]-->1.      <!--[endif]-->Статья «Профессор против политеха», автор Нина Савицкая. Республиканская общественно-политическая газета «Трибуна» - Ашык Алаң, 10 июля 2013 г., №26.

<!--[if !supportLists]-->2.      <!--[endif]-->«А министру хоть бы хны».   Республиканская общественно-политическая газета «Трибуна» - Ашык Алаң, 9 қаңтар 2013 г., №1.

 

Некоторые студенты КазНТУ им.Сатпаева  вместо того, чтобы получать знания, приобретают навыки клеветы...       http://youtu.be/yzFyFfWvXFg

Свидетельское показание студентки Жомартовой Акмарал на суде

http://youtu.be/ix92kL-C5Os

Свидетельские показания студентки Сейдильдаевой Акмарал на суде

http://youtu.be/oy5DZZSTN3k

     Свидетельские показания председателя  комиссии  Толысбаева Бауыржана    http://youtu.be/oy5DZZSTN3k

                          Свидетельские показания студентки Айтуловой 

                                                                    www.flipbooth.com/yt/yzFyFfWvXFg/ 

                      Свидетельские показания студентки  Маратовой Айганым

                                                             http://youtu.be/oy5DZZSTN3k

 

31 июль 2013г                                                      Есенгазы  Куандык

15 август 2013г                                                      Есенгазы  Куандык

 

 

     Документальное опровержение

на  15 отписок  Генеральной прокуратуры Республики Казахстан

 

         Настоящим довожу до Вашего сведения, что следующие прокуроры Генеральной прокуратуры: Шындалиев А., Асанов Ж., Абишев М., начальник отдела   Ибраева А.К., а также прокурор города Алматы Асылов препятствовали и препятствуют объективному рассмотрению моего заявления. В своих дежурных отписках они пишут, что я по своему вопросу новых доводов, являющихся основанием для удовлетворения иска не приводил (за 2 года получил 15 подобных отписок).

            При этом мною были неоднократно предоставлялись следующие легитимные доказательства:

<!--[if !supportLists]-->1.      <!--[endif]--> Аудио и видеозапись, сделанные на заседании суда в первой инстанции, на них запечатлены моменты, когда в ходе процесса студенты сами признавались, что я ни на кого из них не оказывал давления и никого не заставлял подписывать, а также они подтвердили, что не было и не существовало письма на преподавателя Шуланбековой, из за которого меня обвинили и уволили. Следует отметить, что данные признания студентов в протоколе судебного заседания намеренно не нашли своего отражения. При этом на данное судебное заседание из 29 студентов пришли только 4 человека, т.е. меньшинство.

<!--[if !supportLists]-->2.      <!--[endif]-->Постановление Бостандыкского районного суда от  26 июля 2012 г., согласно которому я был оправдан, поскольку в моих действиях отсутствовал состав преступления (уголовное дело №1-137/2012, имеется аудио и видеозапись).

<!--[if !supportLists]-->3.      <!--[endif]-->Диктофонная запись студентки из группы 5В073700 Института горной металлургии КазНТУим.Сатпаева Текешовой. 11 октября 2011 года указанная студентка скрыто записывала меня на лекциях на диктофон, и впоследствии представила запись в Бостандыкский  районный суд. Согласно диктофонной записи суд выявил отсутствие угроз и, оскорблении с моей стороны в адрес студентов, т.е. не было установлено запугивание мной студентов, в котором меня ложно обвиняли. Данное обвинение было сфабриковано с подачи руководства КазНТУ с привлечением зависимых от них студентов,  на основе несуществующего в природе письма, якобы исходящего от меня и по моей инициативе. При этом само упомянутое письмо в деле отсутствует, поскольку его и в природе не было, и нет доказательств его существования, также сами студенты отрицают наличие такого письма.

<!--[if !supportLists]-->4.      <!--[endif]-->В представленных в суд заявлениях, якобы подписанных студентами-обвинителями более 100 подписей являются поддельными. При этом экспертиза подлинности не проводилась, заявления не исследовались.

<!--[if !supportLists]-->5.      <!--[endif]-->Статья Нины Савицкой  «Профессор против  политеха» (Республиканская общественно-политическая  газета ТРИБУНА: АШЫҚ АЛАҢ  от 10 июля, 2013года №26(44 )

<!--[if !supportLists]-->6.      <!--[endif]-->Кроме того, проректор КазНТУ им.Сатпаева Жусупбеков С. и директор Жаркынбеков Т., используя свои властные полномочия, организовали ложные жалобы от студентов против меня, уверяя их в том, что я якобы отправил подписи этих студентов для письма-протеста, организованного десятью тысячами студентами против премьер-министра Масимова К., что явлется тоже аморальным поступком с их стороны. Всё это было организовано ими на лжи и без доказательств. У меня же имеются доказательства моей НЕпричастности к организации подобной акции (Республиканская еженедельная газета «Жасалаш» (№ 86 от 27 октября 2011 г., автор ДилараИса, опубликовала статью «Какое ваше дело в политике»!?», в деле приложены копии статьи и аудиозапись).

<!--[if !supportLists]-->7.      <!--[endif]-->В этом семестре я преподавал не только 29 студентам, а 450 студентам. Оказывается, из них я запугал только 29 студентов, а остальные получается наоборот остались довольны? Разве это не парадокс? Все эти нелогичные обвинения опровергаются достоверными легитимными документами. Например, в деле имеются три письма, подписанные 98 студентами о том, что они не отказываются от моего преподавания, и клеветнические заявление отдельных студентов и представителей ответчика не сооветствуют действительности.

<!--[if !supportLists]-->8.      <!--[endif]-->Руководство ВУЗа действовало слаженно и оперативно, это доказывает обстоятельство, когда студенты, якобы «запуганные мной», своевременно подали иск в райсуд сразу же через 7 месяцев после вынесения решения суда о моем восстановлении на работу с целью помешать моему возвращению в университет. Студенты на суде в один голос выступали, что они против моего возвращения в университет, при этом ими подана частная жалоба в суд по п.2. статьи 130 УК РК (Оскорбление), Бостандыкский районный суд 26 июля 2012 г. вынес приговор, согласно которому я был оправдан, так как в моих действиях отсутствовал состав преступления (уголовное дело №1-137/2012, имеется аудио и видеозапись). Этот приговор суда является также подтверждением того, что мной не совершен никакой аморальный проступок.

       После неудачной попытки 29-ти студентов опорочить мое честное имя, по указке ректора Адилова Ж., проректор Жусипбеков С., директор института Нефти и газа Жаркынбеков Т., директор института Машиностроения Турдалиев А. подали иск в Бостандыкский районный суд, обвиняя меня в совершении преступления, предусмотренного п.3 статьи 129 УК РК (Клевета), что подтверждает факт организации  в отношении меня гонений со стороны руководства ВУЗа..

            24 августа 2012 году №1-197/2012 Бостандыкский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении меня, и опять же за отсутствием состава преступления в моих действиях. Я был дважды оправдан, что уже является доказательством моей невиновности.

           Несмотря на вышеуказанное, судьи апелляционной и кассационной инстанций намеренно не приняли во внимание все эти доказательства, так как моя судьба была уже предрешена кулуарно по заказу. 

 

                 В связи с этим возникают вопросы: почему господа прокуроры, призванные защищать букву закона и охранять права и интересы граждан Республики Казахстан, проигнорировали вышеперечиленные доказательства, представленные мною, при этом неоднократно? Разве можно в правовом светском государстве судить невинного человека и ломать его судьбу из-за несуществующего письма по прихоти и в угоду людей, использующих свои властные полномочия и связи, при этом имея только необоснованную сфабрикованную жалобу, содержащую голословные и неподтвержденные обвинения!? 

Так, 30 октября 2012 года № 2-0,2881-12-59044 за подписью Генерального прокурора А.Дауылбаева мной получена отписка следующего содержания: «Апелляционная инстанция Алматинского горсуда пришла к выводу, что факты, изложенные в заявлениях студентов, подтверждены, оказание давления на студентов в учебно-воспитательном процессе противоречит нормам педагогической этики, морали и нравственности. Согласно ст.65 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Достоверных и неопровержимых доказательств тому, что руководство  университета сфабриковало ложные акты, протоколы, жалобы студентов организованы с целью дискретации, Вами не представлено

Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку я неоднократно и повторно направлял и продолжаю предоставлять неопровержимые доказательства моей невиновности. Проверка моих заявлении Вашими «заинтересованными» помощниками проводилась однобоко, предвзято, с корыстной целью, чтобы оправдать неправомерные действия руководства ВУЗа.

Дело «шито белыми нитками» и держится оно не на доказательствах, а на банальном оговоре и лжи, а именно - на показаниях зависимых от ректора студентов-двоечников. Получается правовая система нашей республики допускает создание опасного судебного прецедента, позволяющего работодателю незаконно увольнять неугодного работника, просто лживо оговорив его в совершении аморального поступка. По голословному обвинению студентов руководство ВУЗа незаконно уволило меня по статье (якобы я совершил аморальный проступок), при этом сам факт совершения такого поступка остался недоказанным. В итоге судьи, превысив свои полномочия, «вручили» мне «волчий билет», присуждение которого в отместку мне, на словах пророчил ректор. По причине данного правового беспредела я уже  2 – ой  год сижу без работы.  

Кроме 1-ой инстанции, все суды включая надзорную коллегию Верховного суда РК, председатель – Абдыкадыров Е. и член коллегии Жумагулов Б. (заинтересованные лица) и другие вынесли незаконное решение. При этом, несмотря на предписания основного закона страны о необходимости соблюдения принципов, декларируемых нашей Конституцией, а именно принципа равенства всех членов общества перед Законом, все приводимые мной доводы не принимаются во внимание, все заявленные мной ходатайства отклоняются судьями и прокурорами без основании  и без рассмотрения.

А ведь в деле имеются все достаточные подтверждающие документы, уличающие людей, совершающих аморальные поступки, а именно - видео аудиозапись, подделка подписи студентов в документах, представленных в суд. 

Своими бездействием прокуроры нарушили следующие нормы законодательства о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц:  1) п.4 ст.4; п1, ст.7; п.1, 2,  п1. пп2 п.2, ст.9;  п 1. ст.10; п.3,4,6 ст.14; пп.2, 5,6,7, 8 п. 2 ст, 15,  Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12.01. 2007 г., т.е. нарушили все приемлемые сроки для рассмотрения обращения граждан и не дали мотивированного ответа на обращения граждан и юридических лиц.  

  На заседании надзорной коллегии Верховного суда под председательством     Абдыкадырова Е.Н., коллегией судей сознательно  и целенаправленнно искажались факты в пользу моих оппонентов. Применялись законы, не подлежащие применению, а подлежащие - не применялись.

Суд не вправе творить право, создавать, изменять или прекращать субъективные права и обязанности сторон по делу. Суд призван защищать реально существующие права и охранняемые законом интересы фзических и юридических лиц.

Руководствуясь Конституцей РК, Программой НДП «Нур Отан» по борьбе с коррупцией, Посланием народу Казахстана от  01. 2013 г. прошу:

<!--[if !supportLists]-->1)     <!--[endif]-->Принять меня лично с участием вышеуказанных лиц для восстановления моих конституционных прав и охраняемых законом интересов, грубо попранных судебной системой и прокуратурой РК .

<!--[if !supportLists]-->2)     <!--[endif]-->В связи с вышеизложенным прошу соответствующие государственные  органы создать независимую комиссию и провести тщательное расследование по указанным мною фактам и опротестовать постановление Верховного суда Республики Казахстан от 17 июля 2013 г.

<!--[if !supportLists]-->3)     <!--[endif]--> дать официальный мотивированный ответ согласно предписаниям закона .

Прилагаю:

          1. ОБРАЩЕНИЕ-ЗАЯВЛЕНИЕ

Президенту Республики Казахстан Назарбаеву Н.А.

     Секретарю Совета безопасности РК Кожамжарову К.

2. Статью «Профессор против  политеха» (Республиканская

общественно-политическая  газета ТРИБУНА: АШЫҚ АЛАҢ  от 10 июля, 2013года №26(44 )

     3.Диктафонная запись студентки Текешовой из группы 5В073700 института горной металлургии КазНТУим.Сатпаева11 октября 2011 г.   

 

      23 август  2013 год                                                                  

      05 октября 2013г                                                                      Е.Куандык

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студентка из группы 5В073700 института горной металлургии КазНТУ им.Сатпаева Текешова 11 октября 2011 году скрыто записала на  диктофон  и представила в Бостандыкский  районный суд.

 

Куандык  агай:  Жансая  прекрати  пожалуйста

Серикова Жансая:  да да  агай

 

Куандык агай: у меня к вам есть один вопрос. Только говорите правду. Это важно. Смотрите  сами ...  Знаете, вы сказали что   книгу «Отарсыздандыру»  (автором является Салкынбек зав. сектором кафедры) вам, 5-6 студентам раздавали, а  остальным  сказали продать по 1500 . Так Я не могу сказать кто говорил  так, но рассказал  об  этом один из вас. Теперь староста говорит:   «нет, мы эти книги вернули».  Этому никто  не поверить... Книгу «Отарсыздандыру» преподаватель истории Шуланбекова  всем давала? Жансая?

Серикова Жансая: Она давала больше половины.

Куандык  агай:  Потом обратно вернули эти книги? Разве  проданные книги  возвращаются? Во-первых,  это  не учебник, а монография и там нет ответов на все вопросы по истории Казахстана.

Серикова Жансая: У нас был государственный экзамен, там было 78 вопросов которые вошли в билеты гос.экзамена.  Нам апай (Шуланбекова ) сказала что можно подготовится по этой книге.

Келерова Макпал: Да,  она сказала что  можно найти.

Серикова Жансая: «Не надо искать  другие книги  и копаться в других источниках возьмите и читайте эту книгу, потом принесете»,сказала она. Мы эту книгу приобрели за 1-2 месяца вперед  перед экзаменом (в феврале, марте) До сих пор сдаем.

Куандык  агай:  Тогда все приобрели эту монографию?

Келерова Макпал: 70 процентов купили,  многие не взяли.

Куандык  агай:  Мне кто- то из вас сказал, что собирали по1500 тенге за каждую книгу. Жансая посмотри на меня, я не верю тебе!   Айналайын,  нет таких преподавателей, которые раздают свои новые книги. Это  не учебник,  и какой   сображающий человек  монографию отдает вместо учебника. Учебником можно готовится к гос. Экзамену, есть другие многотомные литературы.   Айналайын, скажи разве это логично?

Серикова Жансая: Нет агай, нам так сказали.

Куандык  агай:  Если эту книгу многие приобрели, значит у вас есть ? У кого дома есть?

Алиханова Жанна: Я  сдала. 

Серикова Жансая: Мы сдали.

Куандык  агай:  У кого есть эта монография?

 Текешова Гулниса:  Агай  у меня есть, я еще не сдала,  апайга верну (Шуланбековой). Нам она дала для подготовки к гос.экзамену.

Куандык  агай:  Книгу вам дали не так просто, а за деньги.

Алиханова Жанна: Но купили, агай если кто то купил значит купил для себя чтобы подготовиться.

Куандык  агай:  Раз купили я не осуждаю. Просто я  удивлен тому, что вы прошлый раз говорили противоположно неужели перед мною сидят двуличные люди.

Серикова Жансая: Ну мы....

Куандык  агай:  Жансая, у меня нет дел  в том купили или не купили! Мне просто не нравится  ваше двуличное отношение. Я хочу узнать правду говорите или нет? Все. Я вас не могу отчислить из университета или отселить куда- нибудь!   Не знаю, хотите дальше обманывайте.......  .

Алиханова Жанна: Я брала но вернула.

Куандык  агай:  Ты сама первая принесла мне эту книгу, затем от других ребят услышал. Вам всем  преподавала Шуланбекова ... не Салкынбек

Серикова Жансая: Нам даже не нужна была эта книга чтоб покупать.

Куандык  агай:  Нет, эта книга даже не учебник, Жансая ты только что сказала в этой книге на  все вопросы имеются ответы по историии Казахстана.  Лично  у меня эта книга есть и могу доказать обратное...

Серикова Жансая: Лично я не читала.

Куандык  агай: Тогда  почему так говоришь?

Текешова Гулниса: Нам так сказала   апай, что ответы почти на все 78 вопросов можно найти в этой книге.

Куандык  агай:   Вы же купили, почему это скрываете? Почему не признаетесь?

Алиханова Жанна: Мы не купили 

Адамбекова Нұрғаным: Мы не брали потому что.....

Куандык  агай:   Нет ты не отказывайся,   мне признался один из ваших, что всех вас обязали покупать, тогда  кто прав ...

Серикова Жансая: Кто сказал наверно он купил ....

Куандык  агай:   у тебя есть?

Келерова Мақпал: Нет...

Текешова Гулниса: Не брали ағай. Мне дали новую книгуи сказали что я могу найти    половину  ответов к вопросам  гос. экзамена. 

Куандык  агай:   Перед этим кто то сказала что там можно найти 70% ответов, ты говоришь половина.....

Текешова Гулниса: Сказали 70% купили книги 

Келерова Мақпал: Немножко есть....

Куандык  агай:   Там нет ответов, это не учебник ...У кого есть эта книга...?

Алиханова Жанна: Мы сдали ...

Куандык  агай:   Хорошо, я  не верю вам. Потому что у меня есть достоверная информация. Меня можете обманывать  а Аллах- не сможете.

 

 конец

 

 

 

 

 

 

3
Мендыгалей Утебаевич (Гости)
30 декабря 2013 09:34

в первую очередь в этом должен и обязан был разобраться министр  жумагулов раз этого не случилось суд по закону вынести частное определение в отношение жумагулова и ректора университета их привлечения к уголовной ответственност winked а куандык агай удовлетворить в иске.



Комментировать

Уважаемые читатели! Редакция сайта ABIYEV.KZ ждёт Ваших комментариев. Если нарушены ваши законные, конституционные права, если суд вынес против Вас незаконное решение или приговор, если Ваш бизнес подвергся рейдерству, если Вы обладаете какой-либо информацией о коррупционных или других преступлениях – Вы можете обратиться в нашу редакцию на эл. почту: abiyev-tokbergen@mail.ru, или позвонить по тел.: 8(7172)968 160, сот.: 8 705 999 99 50, 8 702 936 98 07. Токберген Абиев Конфедициальность и принципиальную позицию гарантирую.

Отменить
Просмотров: 4704



Яндекс.Метрика